Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

РЕШЕНИЕ

г. Москва 11 июля 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы Толстой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием фио жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес Соломатиной О.А. от дата, которым Алисултанов фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 06 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 207 адрес Соломатиной О.А. от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 06 месяцев.

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой он указывает о несогласии с привлечением к административной ответственности и просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям, изложенным в жалобе, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

фио А.Э. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в, поскольку фио сотрудниками ДПС не предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, понятые при производстве процессуальных действий отсутствовали, протокол об административном правонарушении фио не подписывал.

Суд, выслушав мнение фио, изучив имеющиеся в деле материалы, огласив жалобу, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Мировым судьей полно, всесторонне и объективно исследованы все материалы административного дела, действия фио мировым судьей квалифицированы верно.

Виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому фио дата в 08 часов 47 минут управлял транспортным средством «Нисан Джук», государственный регистрационный знак А 390 ТУ 77, двигался в г. Москве по адрес с признаками алкогольного опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в районе д. 30/32 по адрес не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата; протоколом от дата о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления фио на медицинское освидетельствование являлись: явные признаки опьянения – нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых, при этом без внесения в указанный процессуальный документ каких-либо замечаний и возражений; рапортом инспектора ДПС от дата, показаниями инспектора ДПС фио, иными материалами дела, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Доводы фио, изложенные в жалобе, а также в судебном заседании, судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами.

Доводы жалобы от отсутствии понятых, опровергаются подписями последних в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в протоколе об отстранении от управления транспортными средствами. Доводы жалобы о том, что фио не были разъяснены требования ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ опровергаются подписями последнего в протоколе об административном правонарушении. Доводы о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование также являются необоснованными, поскольку опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и показаниями свидетеля фио

Обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями для прекращения в отношении фио производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, не установлено таковых и судьей при рассмотрении жалобы.

Наказание для виновного мировым судьей назначено с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, личности фио, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований к отмене оспариваемого постановления по доводам, изложенным в жалобе.

На основании изложенного и, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес Соломатиной О.А. от дата, которым Алисултанов фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 06 месяцев, оставить без изменения, а жалобу фио - без удовлетворения.

Судья А.В. Толстой