Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Бабкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3373/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к ХХХ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ХХХ. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Саратова по месту жительства ответчика, поскольку в ходе судебного разбирательства выяснилось, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ХХХ. в судебное заседание явилась, возражала против направления дела по подсудности, пояснила, что проживает в г. Москве у друзей.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела ответчик ХХХ. с ХХХ года зарегистрирована по адресу: г. ХХХ. Данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 названного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Место пребывания согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

В материалах дела отсутствуют сведения, что местом постоянного жительства ответчика по смыслу названного Закона является иное место.

Поскольку на дату подачи в суд искового заявления, так и в настоящее время ХХХ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ХХХ, место жительства ответчика не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, и дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ХХХ. о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3373/16 по иску СПАО «Ингосстрах» к ХХХ о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.А.Головацкая