Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3428/16 по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «Торговая фирма «ОТЕКС-М», Мысину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

11.05.2016 года ПАО «РОСБАНК» обратился в Дорогомиловский районный суд гор. Москвы со ссылкой на положения ст. 32 ГПК РФ с иском к ООО «Торговая фирма «ОТЕКС-М», Мысину С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Поскольку ни в кредитном договоре от 23.05.2014 года, ни в договоре поручительства от 23.05.2014 года, не предусмотрено соглашение об изменении территориальной подсудности спора и их рассмотрение в Дорогомиловском районном суде г. Москвы, суд приходит к выводу, что правила, предусмотренные ст. 32 ГПК РФ не применяются к настоящим правоотношениям.

Иск ПАО «РОСБАНК» был принят к производству Дорогомиловским районным судом г. Москвы по правилам ст. 28 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении местом жительства ответчика Мысина С.А. указан следующий адрес: **.

В судебном заседании ответчиком Мысиным С.А. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку с 02.02.2016 года он зарегистрирован по адресу: **.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку место жительства ответчика Мысина С.А. относится к юрисдикции Химкинского городского суда Московской области, иск ПАО «РОСБАНК» был принят к производству Дорогомиловским районным судом г. Москвы с нарушение правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3428/16 по иску ПАО «РОСБАНК» к ООО «Торговая фирма «ОТЕКС-М», Мысину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.П. Тюрина