Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3267/16 по иску АО Банк «Советский» к Симоновой Н******** В******** о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ответчику Симоновой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ******** . В обоснование требований истец указал, что ******** года АО Банк «Советский» предоставил Симоновой Н.В. кредит в сумме ******** рублей на срок до ******** года, с взиманием годовой процентной ставкой в размере ******** %. Начиная с ******** года ответчик неоднократно не исполнял обязательства по погашению задолженности, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ******** года в сумме ******** рублей ******** копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере ******** рублей ******** копеек.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Советский» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Симонова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что ******** года АО Банк «Советский» предоставил Симоновой Н.В. кредит в сумме ******** рублей на срок до ******** года, с взиманием годовой процентной ставкой в размере ******** %. Начиная с ******** года ответчик неоднократно не исполнял обязательства по погашению задолженности, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и комиссии также не выплачены. Симонова Н.В. была ознакомлена с предварительным графиком погашения задолженности и уведомлением о полной стоимости кредита.

******** года АО Банк «Советский» в адрес Симоновой Н.В. направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору от ******** года.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ******** года сумма задолженности Симоновой Н.В. по кредиту составила ******** рублей ******** копеек. Сумма задолженности состоит из: основного долга – ******** рублей ******** копеек, просроченного основного долга – ******** рубля ******** копеек, процентов – ******** рублей ******** копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по соглашению о кредитовании.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. С Симоновой Н.В. в пользу АО Банк «Советский» подлежит взысканию задолженность по договору в размере ******** рублей ******** копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере ******** рублей ******** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Советский» к Симоновой Н******** В******** о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Симоновой Н******** В******** в пользу АО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору в размере ******** рублей ******** копеек, государственную пошлину в размере ******** рублей ******** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Ю.Бунина