Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Ануфриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/2016 по иску Банк СОЮЗ (АО) к Дордиенко М******* А******* о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с названным иском к ответчику Дордиенко М.А., мотивировав требования тем, что ******* года между АКБ «Союз» (ОАО) и Дордиенко М.А. был заключен кредитный договор № ******* о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме ******* рублей ******* копеек. 02 *******года АКБ «Союз» (ОАО) изменил наименование на Банк СОЮЗ (АО), что подтверждается Уставом Банка в редакции 2015 года. Процентная ставка за пользовании кредитом установлена в размере ******* % годовых на ******* месяца. Денежные средства были перечислены ответчику на счет, открытый в Банке СОЮЗ (АО).

Ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на *******года в размере *******рублей *******копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *******рублей ******* копейки.

В судебное заседание представитель истца Банк СОЮЗ (АО) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дордиенко М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что *******года между АКБ «Союз» (ОАО) и Дордиенко М.А. был заключен кредитный договор № ******* о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме ******* рублей ******* копеек. ******* года АКБ «Союз» (ОАО) изменил наименование на Банк СОЮЗ (АО), что подтверждается Уставом Банка в редакции ******* года. Процентная ставка за пользовании кредитом установлена в размере ******* % годовых на ******* месяца. Денежные средства были перечислены ответчику на счет, открытый в Банке СОЮЗ (АО).

Ответчик был ознакомлен с Тарифами банка, информацией о полной стоимости кредита, о чем поставил подпись на заявлении.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

******* года Банк СОЮЗ (АО) в адрес Дордиенко М.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с допущенной просроченной задолженностью, срок для возврата задолженности установлен не позднее тридцати календарных дней со дня получения требования.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ******* года сумма задолженности Дордиенко М.А. составила ******* рублей ******* копеек. Сумма задолженности состоит из: задолженность по основному долгу – ******* рубль ******* копеек, задолженность по процентам – *******рубля ******* копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Расторгнуть кредитный договор № ******* от ******* г., заключенный с Дордиенко М.А. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере ******* рублей ******* копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме ******* рублей ******* копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ******* от ******* г., заключенный с Дордиенко М******* А*******.

Взыскать с Дордиенко М*******А******* в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредиту в размере *******рублей ******* копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *******рублей ******* копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бунина М.Ю.