Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3895/16 по исковому заявлению Гурзова К***** А***** к Обществу с ограниченной ответственностью «Радиал» о взыскании суммы денежных средств,

установил:

Гурзов К.А. обратился в суд с названным иском к ООО «Радиал», мотивируя свои требования тем, что ***** года между истцом и ответчик был заключен договор подряда № ***** , в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить по поручению заказчика работу по изготовлению заказа (столярные изделия) в соответствии со спецификацией, а заказчик обязался принять по акту сдачи-приемки и оплатить работу.

Общая стоимость работ с учетом спецификации №***** и №***** к Договору составляет ***** рублей. Пунктом 4.1. Договора стороны определили порядок оплаты работ, а именно: предоплата в размере 70***** % - в течение двух банковских дней со дня подписания Договора, окончательный платеж в размере ***** % в течение ***** банковских дней после подписания акта выполненных работ. ***** года (по спецификации №1) и ***** года (по спецификации №2) истец произвел предоплату в сумме ***** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ***** от ***** года и № ***** от ***** года.

В соответствии с п.2.1. Договора изготовление и монтаж изделий осуществляется по следующему графику: с ***** года по ***** года – изготовление изделий; с ***** года по ***** года – монтаж изделий.

По состоянию на ***** года ответчик обязанности по договору не исполнил, ввиду этого истец потребовал возврата уплаченных в качестве предоплаты денежных средств в размере ***** рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

***** года между ООО «Радиал» и Гурзовым К.А. был заключен договор подряда № ***** . Согласно п.1.1 указанного Договора Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по поручению заказчика работу по изготовлению заказа (столярные изделия) в соответствии со Спецификацией, проектом и эскизными решениями, которые являются неотъемлемой частью указанного договора, а заказчик обязуется принять по Акту сдачи-приемки и оплатить работу.

Согласно п.3.1. общая стоимость заказа составляет ***** рублей, НДС по ставе ***** %.

В соответствии с п. 4.1. Договора порядок оплаты заказа осуществляется по следующем графику: оплата в размере ***** % (***** рублей) в течение двух банковских дней со дня подписания Договора; окончательный платеж в размере ***** % (***** рублей) в течение ***** банковских дней после подписания акта выполненных работ.

Затем сторонами была подписана Спецификация № ***** от ***** года на изготовление столярных изделий на сумму ***** рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №***** от ***** года истцом было оплачено ***** рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ***** от ***** года истцом было оплачено ***** рублей.

***** года истцом в адрес ответчика была направлена претензия в целях досудебного урегулирования возникшего спора, ответа на данную претензию получено не было.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу части 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Частью 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно части 5 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договор о выполнении работы (оказании услуги).

Количество дней просрочки в период с ***** года по ***** года составляет 35 дней. Стоимость услуг по договору составляет ***** рублей, что включает стоимость услуг по Спецификации № ***** от ***** в размере ***** рублей, а также стоимость услуг по Спецификации № 2 от ***** в размере ***** рублей. (***** (сумма 1 дня) * 35 = ***** . На основании вышеприведенной нормы права сумма неустойки составляет ***** рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму в размере ***** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Гурзова К***** А***** к Обществу с ограниченной ответственностью «Радиал» о взыскании суммы денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Радиал» в пользу Гурзова К***** А***** ***** , что включает в себя: ***** рублей, сумму неустойки в размере ***** рублей, штраф в размере ***** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бунина М.Ю.