Определение суда апелляционной инстанции

№ 10- 18795/15

Судья: Белкина В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 декабря 2016 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Молчанова А.В.,

Судей Назаровой Е.Ю., Трубниковой А.А.,

При секретаре Аминове К.С.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

защитника-адвоката Козиной Н.А., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Терновых А.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года, которым

Терновых А***** В*****, не судимый;

- осужден по ч.1 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.1 ст.228-1 УК РФ за четыре преступления за каждое из преступлений к лишению свободы на срок 4 года;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней – в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со 08 сентября 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей, с момента задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 05 апреля 206 года по 07 сентября 2016 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения осужденного Терновых А.В., защитника Козиной Н.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Терновых А.В. признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств, а именно в том, что в период с 12 февраля 2016 года по 26 февраля 2016 года он неоднократно предоставлял свою квартиру *****, расположенную в доме ***** в г. Москве своим знакомым для употребления наркотических средств.

Четырех преступлениях незаконного сбыта наркотических средств, а именно в том, что 26 февраля 2016 года незаконно сбыл гражданам Б***** П.А., И***** П.В., Р***** С.Н., Б***** Е.А. за денежные средства каждому в размере 1000 рублей наркотическое средство-героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что незаконно хранил по месту своего фактического проживания по адресу: *****, с целью сбыта сверток с наркотическим средством –героин (диацетилморфин),6-момноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,76 гр.

Терновых А.В. свою вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Терновых А.В. указывает о несправедливости приговора суда, просит назначить менее суровое наказание. Считает, что суд указывая в приговоре на целую совокупность смягчающих обстоятельств, фактически не принял их во внимание при определении размера наказания, а также не принял во внимание характеризующие его данные. Указывает , что ранее он не судим, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, работал, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно прошел курс лечения от *****, имеет хроническое заболевание. Полагает , что при такой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возможно применение ст.64 УК РФ при назначении наказания. Просит приговор суда изменить снизить назначенное наказание до максимально возможного.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Терновых А.В. в совершении им указанных преступлений является обоснованным, и он подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Терновых А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью доказательств по делу, в необходимом объеме приведенных в приговоре, в том числе признательными показаниями самого осужденного Терновых А.В., данными в период предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, где он указывал, что 26.02.2016 года в квартиру, где он проживал, пришли Р***** Б***** и И***** с целью употребления наркотиков. Они и ранее приходили к нему, и он продавал им героин и предоставлял помещение своей комнаты и необходимую утварь для употребления героина. Р*****, Б***** и И***** по очереди за 1000 рублей каждый, приобрели у него наркотическое средство, которое он рассыпал каждому в отдельные свертки, а после предоставил утварь для дальнейшего употребления данного вещества, а именно ложку и стеклянный пузырек для заваривания, шприцы для внутривенного употребления. Также, в этот же день, в своем подъезде на лестничной клетке 4 этажа он продал за 1000 рублей Б***** наркотическое средство героин. Вечером в его квартиру пришли сотрудники полиции, которые в ходе проведенного обследования квартиры в присутствии понятых обнаружили и изъяли: сверток с наркотическим средством внутри, использованную утварь для приготовления и употребления наркотических средств (шприцы,ложку,пузырек,банки, фольгу), электронные весы. В ходе проведенного личного досмотра у него были изъяты денежные средства, которые он получил от Б***** за героин.

Признательные показаний Терновых А.В. в ходе предварительного следствия суд обоснованно положил в основу приговора, данных оказания давления на Терновых А.В. с целью дачи изобличающих его показаний не представлено, при этом его показания в ходе предварительного следствия подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу.

Согласуются с признательными показаниями подсудимого показания свидетелей Б***** Е.А., И***** П.В., Р***** С.И., Г***** Р.П., С***** И.А., С***** А.А., Х***** Е.Ю., Г***** Д.В., Т***** Д.И., Б***** П.А.

Свидетели Б***** Е.А., И***** П.В., Р***** С.И., показали, что неоднократно посещали квартиру Терновых, в том числе 12.02 2016г.,14.02 2016г., 26.02.2016г., с целью употребления наркотического средства- героина, которое предоставлял им Терновых за денежные средства, а также предоставлял утварь для употребления наркотиков.

Свидетель Б***** П.А. показал, об обстоятельствах его участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в ходе которой была изобличена противоправная деятельность Терновых А.В., занимающегося сбытом наркотического средства-героин, который сбыл ему сверток с наркотическим средством-героин;

Свидетели - сотрудники полиции Г***** Р.П., С***** И.А., С***** А.А., показали об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «обследование жилого помещения», в ходе которых была изобличена противоправная деятельность Терновых А.В., занимающегося сбытом наркотического средства-героин и содержащего притон для потребления наркотических средств в квартире по месту своего проживания; проведения обследования квартиры, в ходе которого была изъята утварь для приготовления и употребления наркотических средств; проведения личного досмотра Терновых и изъятия у него свертка с наркотическим средством и денежной купюры номиналом 1000 рублей;

Свидетели Х***** Е.Ю., Г***** Д.В., участвующие в качестве понятых, подтвердили обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка";

Свидетель Т***** Д.И. дал показания по обстоятельствам проведения личного досмотра Р*****, Б***** и И***** и изъятия у каждого свертка с наркотическим средством, при этом, свидетель указал, что Р*****, Б***** и И***** пояснили, что наркотическое средство приобрели у Терновых для личного употребления.

Установленные по делу обстоятельства совершения указанного преступления и причастность к нему подсудимого Терновых А.В. подтверждается также и письменными материалами дела, приведенными в приговоре в обоснование вины осужденного.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных Терновых А.В. деяний установлены и его вина доказана, поскольку доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, не имеется, их показания согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого, которые не противоречат и письменным доказательствам.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Терновых А.В. , верно квалифицировав его действия по ч.1 ст.232, ч.1 ст.228-1 УК РФ за четыре преступления за каждое из преступлений, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания осужденному Терновых А.В. судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.

Все известные суду на момент рассмотрения уголовного дела данные о личности осужденного были исследованы и приняты во внимание.

Судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих осужденного обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, принято во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, о чем прямо указано в приговоре.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поэтому, вопреки доводам жалобы, достаточных оснований считать наказание несправедливым и чрезмерно суровым, не соответствующим его целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ, являясь законным, обоснованным и справедливым, поэтому апелляционная жалоба Терновых А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года в отношении Терновых А***** В***** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи