Приговор

3

№ 1- 235/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 мая 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Бабкиной В.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Илларионовой С.И.,

подсудимой фио,

ее защитника в лице адвоката Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 330 от 23 мая 2016 года, выданный АК № 2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не замужней, со средним специальным образованием, не работающей, являющейся студенткой 3 курса ГАПОУ адрес...фио», зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

фио в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица приобрела содержащиеся в одном пакете из полимерного материала три таблетки красного цвета, общей массой 1,11 грамма, содержащие в своем составе, согласно заключению эксперта № 910 от 23 марта 2016 года, психотропное вещество – производное амфетамина, внесенное в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которое она незаконно, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила при себе без цели сбыта, до 04 марта 2016 года, когда, в указанный день, примерно в 03 часа 20 минут, по адресу: город Москва, ул.Большая Филевская, дом 69, корп. 1, она была задержана сотрудниками полиции, после чего 04 марта 2016 года, в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 20 минут, по адресу: город Москва, ул.Большая Филевская, дом 69, корп. 1, при ее личном досмотре в присутствии понятых, вышеуказанное психотропное вещество в одном пакете, в правом внешнем кармане пальто, одетом на ней, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании фио с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимой было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются – раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и учебы, наличие грамот и сертификатов, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в суд не представлено. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № 511 от 07 апреля 2016 года, согласно выводам которой фио не страдает наркоманией и алкоголизмом; не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на фио дополнительные обязанности один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на фио обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: психотропное вещество – производное амфетамина, общей массой 1,02 грамма (0,09 грамма израсходовано в ходе проведения исследования и экспертизы), переданное на хранение начальнику ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Таланина