Приговор

4

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 мая 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Ануфриевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О., Лазарева А.В.,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката Караева К.Т.о., представившего удостоверение № 11769 и ордер № 80 от 12 мая 2016 года, выданный МКА «Европа-Азия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 240/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетних детей ...и паспортные данные, работающего в ООО «БОННА ДЕ» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ...фио совершил незаконный сбыт психотропных веществ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, действуя из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее 14 часов 15 минут 23 марта 2016 года, приобрел в целях дальнейшего сбыта полиэтиленовый сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 1288 от 16 апреля 2016 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), массой 0,16 грамма, что не является значительным, крупным и особо крупным размером согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002, которое, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе до 23 марта 2016 года, когда, примерно в 14 часов 15 минут, находясь около подземного перехода по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 2, незаконно сбыл указанный сверток с психотропным веществом фио, получив за это от последнего денежные средства в размере 1 000 рублей (одной купюрой), выданные фио в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которая была обнаружена и изъята у фио в ходе личного досмотра, произведенного 23 марта 2016 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд, д. 2.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и матерью – фио, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении малолетних детей, гражданскую супругу, находящуюся в состоянии беременности, мать пенсионного возраста, отца – инвалида 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие положительных характеристик по месту работы, со стороны матери – фио, наличие гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, матери пенсионного возраста, отца – инвалида 3 группы.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств совершения фио преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18 апреля 2016 года № 663-2, согласно выводам которой фио обнаруживает синдром зависимости от психостимуляторов (F 15.2), о чем свидетельствуют длительное употребление психостимуляторов, наличие импульсивного влечения к ним, выявленные при настоящем обследовании множественные следы от внутривенных инъекций, не откровенность, попытки преуменьшить степень наркозависимости, наличие интересов наркотической направленности. Как лицо наркозависимое, фио нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения фио наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения фио в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голубовского фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Голубовского фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с 17 мая 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания фио время его фактического задержания и задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 23 марта 2016 года по 24 марта 2016 года включительно, а также время его содержания под домашним арестом в период с 25 марта 2016 года по 16 мая 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,12 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,04 грамма), хранящееся в сейфе начальника ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы – уничтожить;

- денежные средства: одну купюру достоинством 1 000 рублей с серийным номером МБ 5599963, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, - возвратить инициатору проведения ОРМ - ОУР ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы;

- мобильный телефон марки «Haier» IMEI 1: 1:862259021575906, IMEI 2: 2:862259021625933, с сим-картой Билайн 897019914050210666Т, с сим-картой Мегафон 8970102 691 731 8304 5, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, - вернуть по принадлежности законному владельцу фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина