Приговор

Дело №1-242\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 05 сентября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретарях Тихомировой И.П., Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Илларионовой С.И.,

подсудимых Юлдашевой А.Ш., Умурзокова Б.А.,

защитника подсудимой Юлдашевой А.Ш. - адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 95,

защитника подсудимого Умурзокова Б.А. – Браславской Е.А., представившей удостоверение № 459 и ордер № 735,

потерпевшей *******,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЮЛДАШЕВОЙ А.Ш., *******года рождения, уроженки *******, гражданки *******, имеющей *******, *******, *******, зарегистрированной по адресу: *******, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и

УМУРЗОКОВА Б.А., *******года рождения, уроженца *******, гражданина *******, имеющего *******, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *******, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юлдашева А.Ш. и Умурзоков Б.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно:

Так, Юлдашева А.Ш., в неустановленное следствием месте и время, но не позднее 13 часов 00 минут 08 апреля 2016 года, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с Умурзоковым Б.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ****** Во исполнение своего преступного умысла, согласно распределению преступных ролей, в то время как соучастник Умурзоков Б.А. давал Юлдшевой А.Ш. указания и руководил ее преступными действиями, Юлдашева А.Ш., 08 апреля 2016 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ******, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из-под подушки, лежащей на кровати в одной из комнат, денежные средства в размере 200 долларов США, что на момент хищения по курсу ЦБ РФ 67 рублей 79 копеек за 1 доллар США составляет 13 558 рублей, принадлежащие ******, после чего, в продолжение своего преступного умысла, Юлдашева А.Ш. примерно в 16 часов 00 минут 08 апреля 2016 года, проследовала в другую комнату указанной квартиры, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, обыскав помещение, обнаружила за кроватью, установленной у стены комнаты, бумажный пакет, в котором находилось 100 000 долларов США, что на момент хищения по курсу ЦБ РФ 67 рублей 79 копеек за 1 доллар США составляет 6 779 000 рублей, а на деревянной полке, находящейся в комнате обнаружила смартфон ******* стоимостью 4 041 рубль, с установленной сим-картой компании ******, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ******, которые тайно похитила, после чего Юлдашева А.Ш., в продолжение преступного умысла, взяла у ****** сотовый телефон *******, с установленной сим-картой компании ******, общей стоимостью 1 890 рублей, принадлежащий ******, который также тайно похитила, после чего с похищенным имуществом скрылась, впоследствии передав похищенное имущество соучастнику Умурзокову Б.А., тем самым соучастники Юлдашева А.Ш. и Умурзоков Б.А. причинили ****** материальный ущерб в размере 6 798 689 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимая Юлдашева А.Ш. виновной себя признала частично и подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых усматривается, что 03 октября 2015 года она приехала в г. Москву, с целью трудоустройства. В октябре 2015 года она познакомилась с Умурзоковым Б., с которым стала совместно проживать. 19 марта 2016 года она через агентство ******* устроилась работать сиделкой к ******, проживающей по адресу: *******. В ее обязанности входил уход за мужем ******, у которого был инсульт. Умурзокова ****** устроила охранником к себе на дачу, расположенную в *******. Из дома ей (Юлдашевой) постоянно поступали звонки о том, что ее маме не хватает денег на проживание. Также с мужем ****** - ****** возник конфликт, в котором последний сказал, что его не устраивает ее работа, в связи с чем, он думает о ее увольнении. Она расстроилась и стала думать, где найти денежные средства. Утром 07 апреля 2016 года к ****** приехал его сын, который повесил свою куртку в коридоре. Пока никто не видел, она обыскала карманы данной куртки и обнаружила в них 85 000 рублей, которые она похитила и убрала в карман своей куртки. Данную кражу обнаружили, а похищенные деньги в кармане ее (Юлдашевой) куртки нашла ******. Она (Юлдашева) отпиралась, но потом призналась в краже, просила ее не увольнять, сказала, что больше не будет воровать, но хозяева отказались ее оставлять и велели ей собирать вещи. Она начала собирать свои вещи, и в комнате за кроватью обнаружила бумажный пакет, в котором лежал полиэтиленовый пакет, в котором она нашла 100 000 долларов США. Она позвонила Умурзокову и сказала, что нашла деньги. Он велел ей скорее брать их и бежать, что она и сделала, спрятав пакет с деньгами под куртку. Кроме того, в этот же день, она нашла под подушкой в одной из комнат 200 долларов США, которые также похитила, забрав с собой. По времени это было примерно в 16 часов 00 минут 08 апреля 2016 года. Далее, под предлогом телефонного звонка, она взяла сотовый телефон у ******, а также чтобы хозяева не позвонили в полицию, взяла еще один телефон, которые также похитила. Она выбежала на улицу, созвонилась с Умурзоковым и сообщила ему, что похитила деньги. Умурзоков сказал ей приезжать на станцию метро *******, что она и сделал. Встретившись на *******, она отдала Умурзокову все похищенные деньги – 100 200 долларов США и телефоны, после чего они поехали в *******, где находились несколько дней. В течение последующих дней, Умурзоков активно переводил похищенные ею деньги домой, в *******. 11 апреля 2016 года Умурзоков велел ей ехать в *******, купил ей билет и дал 10 000 рублей. Вечером 11 апреля 2016 года в аэропорту *******ее задержали сотрудники полиции. Виновной себя признает частично, так как предварительного сговора на совершение кражи у нее с Умурзоковым не было.

В ходе очной ставки между подозреваемым Умурзоковым Б.А. и обвиняемой Юлдашевой А.Ш., Юлдашева А.Ш. в присутствии защитника дополнила, что когда она 08 апреля 2016 года по телефону рассказала Умурзокову о конфликте с семьей ****** из-за совершенной ею кражи денежных средств из куртки ******, и о том, что по этой причине ее выгоняют из квартиры ******, Умурзоков велел ей забирать из квартиры ****** всё ценное и убегать, что она и выполнила. После разговора с Умурзоковым она похитила из квартиры ****** 200 долларов США, 100 000 долларов США и два мобильных телефона, которые ей также велел похитить Умурзоков. Впоследствии похищенные денежные средства Умурзоков переправлял своим родственникам в ******* (л.д.151-155).

Подсудимый Умурзоков Б.А. виновным себя в совершении кражи не признал и показал, что в предварительный сговор с Юлдашевой на совершение кражи он не вступал. 08 апреля 2016 года Юлдашева по телефону сообщила ему, что из-за подозрения в совершении кражи 200 долларов ее выгоняют с работы сиделкой из квартиры ******. Он на тот момент работал охранником на даче у ******. Он закрыл дачу и поехал на встречу к Юлдашевой. Вечером, при встрече, Юлдашева сообщила ему, что украла деньги из квартиры ****** и передала ему 8 200 долларов США. Телефоны или какое-то другое имущество Юлдашева ему не передавала. Они с Юлдашевой некоторое время проживали на разных квартирах, за это время он передал полученные от Юлдашевой 8 200 долларов США своему родственнику *******. Сначала он попросил, чтобы *******перевел эти деньги его (Умурзокова) отцу в *******, а потом попросил, чтобы эти деньги просто полежали у *******какое-то время, при этом он (Умурзоков) понимал, что эти деньги Юлдашева ранее похитила из квартиры ******.

Из показаний, данных Умурзоковым Б.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что с Юлдашевой А. он находится в дружеских отношениях. На территории РФ постоянного места жительства он не имел, паспорт утерял. 19 марта 2016 года Юлдашева устроилась работать сиделкой к ******, по адресу: *******. Его (Умурзокова) устроили охранником на дачу ******. 08 апреля 2016 года ему позвонила Юлдашева и сообщила, что ее увольняют, так как у нее произошел конфликт с хозяевами по факту хищения ею денег в сумме 200 долларов США. Они договорились с Юлдашевой встретиться вечером на *******. Встретившись с Юлдашевой возле метро, последняя передала ему 100 000 долларов США, пояснив, что похитила их у ******. Юлдашева положила данные деньги ему в сумку, и они поехали в *******, где находились два дня. Потом они решили часть денег отправить домой. С этой целью они приехали к его (Умурзокова) дяде - *******, где он (Умурзоков) оставил 8 000 долларов США, попросив отправить их отцу в *******. 11 апреля 2016 года он решил отправить Юлдашеву в Узбекистан, с этой целью они купили билет. 11 апреля 2016 года они поехали в аэропорт Внуково, где Юлдашеву задержали. Он (Умурзоков) слышал все через телефон, испугался и убежал. 12 и 13 апреля 2016 года он скрывался в гор. Подольск Московской области. 14 апреля 2016 года он поехал к своему брату *******, где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 141-143).

В ходе очной ставки между подозреваемым Умурзоковым Б.А. и свидетелем *******, подозреваемый Умурзоков Б.А. в присутствии защитника дал аналогичные показания, дополнив, что 08 апреля 2016 года помимо 100 000 долларов США, Юлдашева передала ему два сотовых телефона, марку которых он не помнит. О том, что деньги похищены, он (Умурзоков) своему родственнику не говорил, сказал, что заработал их (л.д. 144-147).

Вина подсудимых Юлдашевой А.Ш. и Умурзокова Б.А. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ******, из которых усматривается, что в 2012 году она продала принадлежащую ей квартиру за 6 500 000 рублей. Данные денежные средства она положила на счет в *******. Летом 2014 года она сняла указанные денежные средства со счета и поменяла всю сумму на доллары США. Таким образом, у нее получилось 150 000 долларов США, которые она разделила на части. Одна часть составляла 100 000 долларов США, а вторая часть 50 000 долларов США. Данные денежные средства она упаковала в полиэтиленовый пакет, который убрала в бумажный пакет красного цвета, который стала хранить за кроватью, установленной в одной из комнат квартиры по адресу: ******, где она проживает совместно с мужем - ****** Так как ее муж перенес инсульт, ему был прописан постельный режим и необходима была помощь сиделки. С целью найма сиделки, они обратились в бюро по подбору персонала *******. В указанном агентстве им предложили Юлдашеву А.. 19 марта 2016 года Юлдашева приехала к ним на собеседование, после разговора с ней, они решили ее оставить. Юлдашева сказала, что у нее есть муж по имени *******, которому негде жить, поэтому они пожалели его и пристроили *******на дачу в качестве охранника. 07 апреля 2016 года в гости к ее мужу приехал его сын - ****** Вечером ****** уехал домой. Утром 08 апреля 2016 года ****** позвонил им и сказал, что у него из кармана куртки, которая висела в коридоре их квартиры, кто-то похитил денежные средства в сумме 95 000 рублей. В краже она заподозрила Юлдашеву, и, пройдя в комнату, где лежали вещи Юлдашевой, в куртке последней она обнаружила часть денег в сумме 85 110 рублей. По данному поводу они сразу начали разбираться с Юлдашевой, которая долго отпиралась, однако призналась в краже и просила ее не выгонять. По данному факту они не стали обращаться в полицию, но сразу же решили уволить Юлдашеву, о чем ей объявили. Юлдашева начала собирать свои вещи, которые лежали в комнате, где она (******) хранила денежные средства. Она (******) даже не ожидала от Юлдашевой такой наглости, что та обыщет комнату. Примерно в 16 часов 00 минут 08 апреля 2016 года из комнаты вышла Юлдашева и попросила сотовый телефон, чтобы позвонить себе домой. Она (******) дала ей сотовый телефон марки *******, стоимостью 1500 рублей, с установленной в нем сим-картой *******, стоимостью 200 рублей. Юлдашева взяла телефон и сказала, что сейчас вернется. Оказывается, в это время Юлдашева вышла из квартиры на улицу и скрылась. Заподозрив неладное, она (******) побежала в комнату, где обнаружила отсутствие денежных средств, в сумме 100 000 долларов США. Пачку с долларами в сумме 50 000 долларов США, вероятнее всего, Юлдашева не нашла. Также Юлдашева похитила 200 долларов США, которые лежали под подушкой в комнате мужа, смартфон марки ******* стоимостью 5000 рублей с сим-картой *******, стоимостью 200 рублей. Они сразу же вызвали сотрудников полиции. Далее выяснилось, что муж Юлдашевой – ******* уже сбежал с дачи;

-протоколом очной ставки между ****** и Юлдашевой А.Ш., в ходе которой ****** изобличила подсудимую в совершении преступления, а Юлдашева подтвердила обстоятельства совершенной ею кражи (л.д.48-52);

-показаниями свидетеля *******, из которых усматривается, что 10 апреля 2016 года ему позвонил его троюродный брат Умурзоков Б.А. и попросил отправить в *******денежные средства в сумме 8 000 долларов США, которые он оставил его (*******) дяде - ******* Далее ему перезвонил ******* и сказал, что у него находятся переданные Умурзоковым 8 000 долларов, и что купюры странные - все новые и из одной серии. Они позвонили отцу Умурзокова Б. и все ему рассказали, попросили приехать и разобраться в сложившейся ситуации. Для этого они выслали отцу Умурзокова 900 долларов США на билет. Отец Умурзокова прилетел 14 апреля 2016 года, и они рассказали ему о случившемся. В этот же день его (*******) задержали сотрудники полиции. О том, что вышеуказанные деньги были похищены, он (*******) не знал, но заподозрил неладное. Сам Умурзоков Б. не рассказывал, откуда у него эти денежные средства;

-показаниями свидетеля *******, из которых усматривается, что Умурзоков Б.А. является его родственником. 10 апреля 2016 года примерно в 22 часов 30 минут к нему домой приехал Умурзоков с Юлдашевой А. С собой у Умурзокова была небольшая сумка серого цвета. Умурзоков сказал, что у них дома проверка документов и попросил посидеть до утра. В ходе беседы, Умурзоков попросил его отправить домой денежные средства, мотивируя это тем, что у него старый паспорт и утеряна регистрация. Он (*******) согласился. Умурзоков достал из сумки пачку денежных средств долларами США. Он (*******) увидел, что денежных средств очень много, и спросил у Умурзокова, откуда столько денег. Умурзоков ответил, что заработал их за два года. Он (*******) не поверил ему и сказал, что уже пять лет работает, но так много денежных средств не заработал. Он (*******) посмотрел купюры, они были новыми, из одной серии, тогда он решил сообщить о происходящем отцу Умурзокова Б. Также он (*******) позвонил своему племяннику (*******) и рассказал о случившемся. Последний также заподозрил неладное, и они позвонили отцу Умурзокова Б. - *******и все ему рассказали, попросили приехать и разобраться в сложившейся ситуации. Для этого они выслали ему 900 долларов США на билет. Денежные средства в сумме 7100 долларов США он (*******) носил с собой. Впоследствии он узнал, что ******* прилетел 14 апреля 2016 года. Примерно в 19 часов 00 минут 14 апреля 2016 года его (*******) задержали сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по району *******для разбирательства. В ОМВД вышеуказанные денежные средства у него изъяли в присутствии двух понятых. О том, что данные денежные средства похищены, он не знал;

-протоколом очной ставки между подозреваемым Умурзоковым Б.А. и свидетелем *******, в ходе которой, ******* подтвердил ранее данные показания, Умурзоков с показаниями *******согласился (л.д.144-147);

-показаниями свидетеля ******* из которых усматривается, что он является отцом Умурзокова Б.А. В 2014 году его сын уехал в *******, где подрабатывал разнорабочим. Периодически сын присылал денежные средства. С января 2016 года денежные средства сын перестал присылать, ссылаясь на выросший курс доллара. 10 апреля 2016 года ему позвонил ******* и сообщил о том, что его сын приходил к нему домой и оставил 8 000 долларов США. *******попросил срочно приехать в *******и разобраться в происходящем. Он позвонил сыну и спросил, что происходит. Сын ответил, что все хорошо. Он понял, что тот что-то не договаривает, позвонил *******и велел, чтобы он задержал сына. Далее он взял билет и *******года прилетел в *******. Когда он приехал к *******, то Умурзокова Б. уже задержали. Впоследствии он узнал, что его сына подозревают в совершении кражи;

-показаниями свидетеля ******, из которых усматривается, что он проживает по адресу: ******* совместно со своей супругой ****** Он является инвалидом 1-й группы и нуждается в постоянной помощи сиделки. 19 марта 2016 года через фирму ******* они наняли сиделку с проживанием, которая впоследствии оказалась Юлдашевой А. В процессе знакомства с Юлдашевой выяснилось, что она замужем, что им в данное время негде жить. Ее мужа, впоследствии оказавшегося Умурзоковым Б.А., они пристроили на дачу. В 2012 году его супруга ****** продала принадлежащую ей квартиру за 6 500 000 рублей. Данные денежные средства она положила на счет в *******. Летом 2014 года она сняла данные денежные средства со счета и поменяла всю сумму на доллары США. Таким образом, у нее получилось 150 000 долларов США. Указанные денежные средства она разделила на части. Одна часть составляла 100 000 долларов США, а вторая часть 50 000 долларов США. Данные денежные средства она упаковала в полиэтиленовый пакет, который убрала в бумажный пакет, который хранила за кроватью, установленной в одной из комнат. Утром 07 апреля 2016 года к ним в гости приехал его сын - ******, вечером сын уехал домой. Утром 08 апреля 2016 года сын позвонил им и сказал, что у него из кармана куртки, которая висела в коридоре их квартиры, кто-то похитил денежные средства в сумме 95 000 рублей. В краже они заподозрили Юлдашеву. ****** среди личных вещей Юлдашевой обнаружила часть денег в сумме 85 110 рублей. По данному поводу они сразу начали разбираться с Юлдашевой, которая долго отпиралась, однако призналась в краже и умоляла ее не выгонять. По данному факту они не стали обращаться в правоохранительные органы, так как похищенное было обнаружено, но Юлдашеву они сразу же решили уволить, о чем ей объявили. Юлдашева начала собирать свои вещи, которые лежали в комнате, где жена прятала сумку с денежными средствами. Примерно в 14 часов 00 минут 08 апреля 2016 года Юлдашева сделала ему массаж. Впоследствии, обнаружилась пропажа денежных средств в сумме 200 долларов США, которые были спрятаны у него под подушкой. Потом он узнал от ******, что примерно в 16 часов 00 минут 08 апреля 2016 года Юлдашева вышла из комнаты и попросила у нее сотовый телефон, чтобы позвонить домой. ****** отдала ей сотовый телефон марки *******, стоимостью 1500 рублей, с установленной в нем сим-картой *******, стоимостью 200 рублей. Юлдашева взяла телефон и сказала, что сейчас вернется. Оказывается, в это время Юлдашева вышла из квартиры на улицу и сбежала с похищенными 100 000 долларов США, которые она обнаружила в комнате, когда собирала свои вещи. Также Юлдашева похитила смартфон марки ******* стоимостью 5000 рублей, с установленной сим-картой *******, стоимостью 200 рублей. Они сразу же вызвали сотрудников полиции, далее выяснилось, что муж Юлдашевой сбежал с дачи.

-показаниями свидетеля ******, из которых усматривается, что утром 07 апреля 2016 года он приехал в гости к своему отцу ******, проживающему по адресу: ******. Он снял свою куртку и повесил ее в коридоре на вешалку. В куртке на тот момент находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 95 000 рублей. Вечером он уехал домой. Утром 08 апреля 2016 года, примерно в 07 часов, он полез в карман куртки за деньгами и обнаружил их отсутствие. Он позвонил отцу и рассказал о краже. В краже они заподозрили сиделку отца - Юлдашеву. Далее ****** среди личных вещей Юлдашевой обнаружила часть его (******) денег в размере 85 110 рублей. Юлдашева сначала отпиралась, но потом призналась в краже и просила ее не выгонять. По данному факту он не стал обращаться в полицию, так как денежные средства ему вернули, но Юлдашеву за кражу решили уволить. Потом от отца ему стало известно, что после того как Юлдашеву решили уволить, то она похитила из квартиры ценные вещи и денежные средства. По просьбе отца он съездил на дачу в *******, где должен был находиться муж Юлдашевой по имени *******. Последнего на месте не оказалось, двери на дачу были закрыты;

-показаниями свидетеля *******, из которых усматривается, что 12 апреля 2016 года она в качестве понятой принимала участие в следственном действии - проверке показаний на месте. В ее присутствии и в присутствии второй понятой ранее незнакомая Юлдашева А.Ш. сказала, что готова подтвердить свои показания на месте совершения преступления и указала, что надо проследовать в квартиру, расположенную по адресу: *******. Все участники следственного действия на служебных автомобилях проследовали к указанному дому. Там Юлдашева указала на входную дверь подъезда №8 и сказала, что надо подняться на 5 этаж. Далее Юлдашева подошла к квартире № *******, дверь которой открыла ****** Последняя разрешила проведение следственных действий в ее квартире. Все участники зашли в двухкомнатную квартиру. Юлдашева уверенно прошла в одну из комнат, расположенную напротив входа в квартиру. Там она подошла к односпальной кровати, которая была установлена у стены комнаты и пояснила, что пакет с денежными средствами находился за кроватью. Далее Юлдашева самостоятельно извлекла бумажный пакет красного цвета из-за кровати и поставила его на кровать. После чего Юлдашева руками указала, что денежные средства были внутри, пояснив, что она похитила денежные средства примерно в 16 часов 00 минут 08 апреля 2016 года и спрятала их за поясом. Далее Юлдашева подошла к деревянной полке, установленной у стены и указала на поверхность полки, при этом пояснила, что с этой полки похитила сотовый телефон, марку которого не помнит. После проверки показаний на месте был составлен протокол, в котором все участники расписались, замечаний не поступило;

-показаниями свидетеля *******, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля *******;

-показаниями свидетеля *******, из которых усматривается, что в рамках работы по уголовному делу, возбужденному по факту совершения кражи у ******, была поставлена на сторожевой контроль Юлдашева А.Ш. 11 апреля 2016 года поступила информация о том, что Юлдашева должна вылететь в Узбекистан из аэропорта *******. Он, совместно с оперуполномоченным *******, проследовали в аэропорт *******, где по имеющимся приметам ими была задержана Юлдашева. Последняя при задержании пыталась скрыться (убежать), но была остановлена, при этом физическая сила к Юлдашевой не применялась. При Юлдашевой находилась ручная кладь, представляющая из себя сумку через плечо и багажная сумка на колесах. Впоследствии ему стало известно, что по прибытии в ОМВД России по району *******, был произведен досмотр Юлдашевой, в ходе которого, как ему стало известно, у нее был изъят мобильный телефон «Нокиа» и денежные средства в размере 9 100 рублей. В ходе доставления в отдел полиции, Юлдашева призналась в совершении кражи 100 000 долларов США из *******, принадлежащих ******, которые, как пояснила Юлдашева, она спланировала похитить совместно со своим молодым человеком по имени Умурзоков Б. Как сообщила Юлдашева, непосредственно кражу денежных средств, находившихся под кроватью, совершила лично она. При этом Юлдашева пояснила, что с похищенными денежными средствами, которые постоянно находилась при Умурзокове, они (Юлдашева и Умурзоков) ночевали в квартире по адресу: г. Москва, ул. Новаторов, д. 10, к. 1. Со слов Юлдашевой, Умурзоков через земляков из *******осуществлял перевод похищенных денежных средств в *******. Назвать точную сумму оставшихся денежных средств при Умурзокове Юлдашева не смогла, сообщив, что Умурзоков попросил ее покинуть территорию РФ, купив ей билет на ее паспорт, а так же передал ей 10 000 рублей от похищенной суммы. Далее были приняты оперативные меры для установления соучастника Юлдашевой и организована засада возле указанного Юлдашевой дома. В результате, вечером 14 апреля 2016 года был задержан Умурзоков Б. и его родственники - ******* при себе находились денежные средства в сумме 7 100 долларов США, которые с его слов, он получил от Умурзокова. Установить, где находятся остальные похищенные денежные средства, не представилось возможным;

-показаниями свидетеля *******, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля *******,

- материалами дела:

-протоколом очной ставки между подозреваемым Умурзоковым Б.А. и обвиняемой Юлдашевой А.Ш., в ходе которой, Юлдашева подтвердила ранее данные показания, дополнив, что когда она по телефону рассказала Умурзокову о конфликте с семьей ******, и о том, что ее выгоняют с работы сиделкой, Умурзоков велел ей забирать из квартиры всё ценное и убегать. После чего она похитила 200 долларов США, 100 000 долларов США и два мобильных телефона, которые ей также велел похитить Умурзоков. Впоследствии похищенные денежные средства Умурзоков переправлял своим родственникам в Узбекистан (л.д.151-155);

-заявлением ******, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило у нее денежные средства в размере 100 000 долларов США (л.д. 2);

-рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления и задержании Юлдашевой А.Ш. и Умурзокова Б.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (л.д. 35, л.д. 105);

-кассовым чеком, согласно которого, стоимость смартфона ******* составляет 4041 рубль с установленной сим-картой компании ****** стоимостью 200 рублей (л.д.8);

-кассовым чеком, согласно которого, стоимость телефона ******* с сим-картой компании ****** составляет 1 890 рублей (л.д. 9);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, осмотрена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ******* (л.д. 11-19);

-протоколом изъятия и осмотра от *******года, согласно которого, у Юлдашевой А.Ш. были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 9 100 рублей. При этом Юлдашева пояснила, что данные денежные средства ей передал Умурзоков из тех денежных средств, которые она похитила 08.04.2016 г. из ******* (л.д.39);

-протоколом изъятия и осмотра от *******года, согласно которого, у ******* были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 7 100 долларов США. При этом ******* пояснил, что данные денежные средства ему передал Умурзоков Б. 10 или 11 апреля 2016 года по адресу: *******, чтобы он их перевел отцу Умурзокова Б. - ******* в ******* (л.д.106);

-протоколом проверки показаний на месте от *******года, в ходе которого, подозреваемая Юлдашева А.Ш. показала место совершения преступления и обстоятельства совершенного ею хищения денежных средств и мобильных телефонов из квартиры № *******, расположенной по адресу: ******* (л.д.66-78);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрено заявление о переводе *******в ******* денежных средств в сумме 900 USD, приходный кассовый ордер №*******от *******года, приходный кассовый ордер № *******от *******года, приходный кассовый ордер №*******от *******года (л.д. 126-127);

-протоколом осмотра предметов, согласно которого, осмотрены денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра Юлдашевой А.Ш. и ******* (л.д.191-217).

Суд считает, что вина подсудимых Юлдашевой А.Ш. и Умурзокова Б.А. полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, так как неприязненных отношений с подсудимыми у данных лиц не было, оснований оговаривать подсудимых у них нет, их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу. Между показаниями потерпевшей и свидетелей нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимых признаков инкриминируемого им преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении ими инкриминируемого им преступления.

Суд признает показания Умурзокова Б.А. и Юлдашевой А.Ш., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых, обвиняемых, в присутствии защитника, и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, более достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сложившейся ситуации.

К показаниям подсудимых, данным им в судебном заседании об отсутствии между ними сговора на совершение преступления, суд относится критически и расценивает их как способ защиты.

Квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере нашел свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из суммы похищенных у потерпевшей денежных средств, в соответствии с примечанием № 4 к ст. 158 УК РФ.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует целенаправленность и согласованность действий Юлдашевой А.Ш. и Умурзокова Б.А., а также распределение ролей в момент совершения преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Юлдашевой А.Ш. и Умурзокова Б.А. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимых: Юлдашева А.Ш. и Умурзоков Б.А. не судимы, совершили тяжкое преступление, Юлдашева А.Ш. вину признала частично, в содеянном раскаялась, ее состояние здоровья.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой Юлдашевой А.Ш. наказание.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Умурзокову Б.А., судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимым ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Суд также считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе судебного следствия потерпевшая ****** заявила гражданский иск в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 6 308 280 рублей (сумма похищенного и невозвращенного имущества) и на сумму 2 000 000 рублей в возмещение морального вреда.

Подсудимые Юлдашева А.Ш. и Умурзоков Б.А. гражданский иск потерпевшей признали.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Обсудив гражданский иск потерпевшей, суд считает, что гражданский иск в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, нашел свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых.

Согласно ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными и ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Между тем, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения гражданину ущерба вследствие хищения у него имущества, ввиду чего, гражданский иск потерпевшей в возмещение морального вреда следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЮЛДАШЕВУ А.Ш. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 05 сентября 2016 года.

УМУРЗОКОВА Б.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 05 сентября 2016 года.

Зачесть Юлдашевой А.Ш. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания, с 11 апреля 2016 года по 04 сентября 2016 года включительно.

Зачесть Умурзокову Б.А. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с момента фактического задержания, с 14 апреля 2016 года по 04 сентября 2016 года включительно.

Меру пресечения Юлдашевой А.Ш. и Умурзокову Б.А. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ****** в возмещение материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Умурзокова Б. А. солидарно с Юлдашевой А.Ш. в пользу ****** 6 308 280 (шесть миллионов триста восемь тысяч двести восемьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ****** в возмещение морального вреда – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: денежные средства достоинством 1000 рублей каждая: купюра *******; достоинством 100 рублей: купюра яь 1993829; достоинством 100 долларов США каждая: купюра ******* – оставить по принадлежности потерпевшей ******; заявление о переводе денежных средств *******в *******денежные средства в сумме 900 USD»; приходный кассовый ордер №*******от *******года, приходный кассовый ордер № *******от ******* года, приходный кассовый ордер №*******от *******года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ