Постановление о прекращении производства по делу

3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Москва 01 июня 2016 года

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Толстого А.В., при секретарях Ануфриевой А.А., Желобцове Н.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы – Лазарева А.В.,

- обвиняемого – фио

- защитника (адвоката) – фио, представившего удостоверение № 11640 и ордер № 54 от 16 мая 2016 года,

- потерпевшего фио,

- представителя потерпевшего фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дела № 1-246/16 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия фио обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление фио совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата примерно в 14 часов 33 минуты, управляя технически исправным автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак В 181 ТА 95, следовал по второй полосе слева от двойной сплошной линии, разделяющей встречные потоки проезжей части адрес, в направлении от адрес в сторону адрес в адрес, при этом к дорожной обстановке был невнимателен, вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное ограничение максимальной скорости на проезжей части адрес в адрес 80 км/ч, без учета интенсивности движения, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, нарушив тем самым п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при этом дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и необходимый боковой интервал не соблюдал, чем нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, выполнил маневр перестроения влево, при этом не убедился, что данный маневр не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ. В результате чего в процессе перестроения в крайнюю левую полосу проезжей части во второй полосе движения от двойной сплошной линии, разделяющей встречные потоки проезжей части адрес в адрес около мачты городского освещения №044 совершил столкновение с автомобилем «Хэндэ Солярис», государственный регистрационный знак МВ 711 77, под управлением водителя фио, который следовал по второй полосе от двойной сплошной линии, разделяющей встречные потоки проезжей части адрес в адрес, в результате чего фио причинил по неосторожности фио согласно заключению эксперта № 811 от дата следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма головы с травматическим отеком мягких тканей теменной области, ссадины спинки носа; закрытая тупая травма грудного отдела позвоночника с компрессионными переломами тел 1-5 грудных позвонков, растяжением мышечно-связочного аппарата грудного отдела позвоночника; ссадина мягких тканей поясничной области слева, которые были опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного слушания представителем потерпевшего фио было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении фио в связи с тем, что между потерпевшим и обвиняемым произошло примирение, обвиняемый полностью возместил материальный ущерб и моральный вред. Также представителем потерпевшего в ходе предварительного слушания представлена расписка, в соответствии с которой обвиняемым фио в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, переданы потерпевшему денежные средства в размере сумма, а также чеки, свидетельствующие о переводе денежных средств в размере сумма в рамках заключенного мирового соглашения, материальных и моральных претензий потерпевший к обвиняемому не имеет.

Потерпевший фио ходатайство своего представителя полностью поддержал.

Ходатайство представителя потерпевшего было в полном объеме поддержано обвиняемым фио, который пояснил, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном, основания и порядок прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник фио также поддержал ходатайство представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Лазарев А.В. вопрос по ходатайству представителя потерпевшего оставил на усмотрение суда.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, а также мнение обвиняемого, который согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, вину признает полностью; мнение прокурора, суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно положения ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый фио впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести; по указанному обвинению он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, ранее судим не был, положительно характеризуется по месту жительства, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме. Поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении производства по делу и уголовного преследования фио в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 256, 271, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого фио в связи с примирением с потерпевшим – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, студента 1 курса ЧГПУ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, – производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим фио

Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – СD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, оставить хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Толстой