Приговор

Дело № 1-250/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 11 мая 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы **** подсудимого **** адвоката **** представившего удостоверение № **** и ордер **** при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

**** , родившегося **** ; со средним образованием; женатого; не имеющего малолетних детей; не работающего; зарегистрированного по адресу: **** , **** , **** , временно проживает по адресу: **** невоеннообязанного в РФ; ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

**** совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

он, в период времени с 20 июля 2015 года до 07 часов 30 минут 29 марта 2016 года, то есть до момента задержания иностранных граждан сотрудниками полиции, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вопреки установленному порядку миграционного учета на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2012 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», будучи осведомлен о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, приискал иностранных граждан **** и заведомо зная о том, что последние находятся на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства, об отсутствии у последних разрешений на временное проживание, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан, не зарегистрированных по месту пребывания в установленном порядке, в период времени с октября 2015 года по март 2016 года, заселил **** квартиру, расположенную по адресу: **** , для проживания в данной квартире, обустроив их быт, а именно: обеспечив предметами обихода, бытовой техникой, спальным местом, а также до момента выявления указанных противоправных действий осуществлял свой преступный умысел, неоднократно получал с данных иностранных граждан денежные средства, за проживание по вышеуказанному адресу, тем самым осуществил своими умышленными действиями незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Подсудимый **** в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

**** обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшего согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина **** материалами дела доказана и его действия квалифицированы органами предварительного следствия правильно, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, так как **** совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; вину признал, со слов - имеет на иждивении 5 малолетних детей и ожидает рождение еще одного ребенка, помогает содержать племянника, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

**** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью допроса свидетелей и подозреваемого, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья