Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Мировой судья судебного участка № 207

района Дорогомилово г. Москвы Соломатина О.А.

№ 11-72/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 июня 2016 года

Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Головацкой А.А.,

при секретаре Бабкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ХХХ на решение мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово города Москвы от 13 апреля 2016 года, принятое по иску ХХХ к «Мультисервис» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ХХХ. обратилась в суд к «Мультисервис» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы от 13 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований ХХХ. было отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи от 13 апреля 2016 года, ХХХ. подала апелляционную жалобу.

В адрес Дорогомиловского районного суда г. Москвы 11 мая 2016 года и 16 мая 2016 года поступили дополнения к апелляционной жалобе ХХХ., мотивированные, в том числе, тем, что на момент подачи апелляционной жалобы решение в окончательной форме изготовлено не было, в связи с чем истец была лишена возможности подготовить апелляционную жалобу с учетом выводов, приведенных в решении суда от 13 апреля 2016 года.

Согласно ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным .

В соответствии со ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, решение по настоящему делу постановлено мировым судьей 13 апреля 2016 года, принято в окончательной форме 18 апреля 2016 года, настоящее дело направлено в суд апелляционной инстанции 05 мая 2016 года, то есть в нарушение ст. 325 ГПК РФ до истечения срока обжалования.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Снять гражданское дело по иску ХХХ к «Мультисервис» о защите прав потребителей с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 207 района Дорогомилово г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья А.А.Головацкая