Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио на постановление контролера отдела оформления и учета ГКУ «АМПП» фио №78010177160209006488 от 09 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы и решение начальника отдела оформления и учета ГКУ «АМПП» фио от 15 февраля 2016 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловсикй районный суд г. Москвы поступила жалоба фио на постановление контролера отдела оформления и учета ГКУ «АМПП» фио №78010177160209006488 от 09 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы и решение начальника отдела оформления и учета ГКУ «АМПП» фио от 15 февраля 2016 года по жалобе.

Согласно ст.30.9 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП.

В силу статьи 30.2 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно тексту жалобы, фио выражает свое несогласие с постановлением контролера отдела оформления и учета ГКУ «АМПП» фио №78010177160209006488 от 09 февраля 2016 года, которым она привлечена к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Между тем, согласно приложенным к жалобе копиям постановления контролера отдела оформления и учета ГКУ «АМПП» фио №78010177160209006488 от 09 февраля 2016 года и решения начальника отдела оформления и учета ГКУ «АМПП» фио от 15 февраля 2016 года, указанные решения должностных лиц вынесены в отношении фио.

При этом в приложении к поступившей жалобе отсутствуют какие- либо документы, подтверждающие полномочия фио на подачу жалобы на вышеуказанные решения должностных лиц, в связи с чем суд лишен возможности определить надлежащим ли лицом подана данная жалоба.

При таких обстоятельствах жалоба фио не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление контролера отдела оформления и учета ГКУ «АМПП» фио №78010177160209006488 от 09 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы и решение начальника отдела оформления и учета ГКУ «АМПП» фио от 15 февраля 2016 года по жалобе, возвратить фио

Судья Г.Н. Таланина