Решение

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3104/16

по иску ***к ***о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец ***.,с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ***. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что ***. года между ним и ответчиком ***. был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме ***рублей, которые Ответчик занял у Истца, однако в указанные сроки деньги ответчик не вернул.В подтверждение получения суммы займа, Ответчик выдал расписку.

Поскольку до настоящего времени ответчиком деньги не возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ***руб., проценты на сумму займа в размере ***руб. и пени ***., возврат государственной пошлины в размере ***руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ***руб., проценты по договору в размере ***руб., пени по договору в размере ***руб., государственную пошлину в размере ***руб.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено следующее.

***. года между ним и ответчиком ***. был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в сумме ***рублей, которые Ответчик занял у Истца, однако в указанные сроки деньги ответчик не вернул.

В подтверждение получения суммы займа, Ответчик выдал расписку.

Согласно п.2.2 Договора займа Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее ***года и уплатить проценты ежемесячно в размере 5%.Проценты за пользование Суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата Суммы займа включительно.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1.2. и 2.2.Истец потребовал возврата суммы займа вместе с начисленными процентами.

За просрочку возврата суммы займа Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой возврата кредита, указанной в п. 2.1. договора, по день погашения просроченной задолженности.

Также в подтверждение получения ответчиком от истца по договору займа от ***. суммы займа в размере ***руб. истцом суду представлена расписка от ***г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ***. факт заключения указанного договора займа не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд признает факт заключения ***г. между ответчиком ***и истцом *** договора займа установленным.

Однако, ни в обусловленный договором срок, ни после истечения срока ответчик сумму займа не вернул, что подтвердилось в ходе судебного разбирательства, доказательств опровергающих неисполнение обязательств по договору займа ответчик суду не представил.

Поскольку судом установлено, что основная сумма по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены ни в полном объеме, ни в части, суд находит требования истца о взыскании основного долга в размере ***руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, установленных п.2.2. договора займа, в размере ***. исходя из следующего расчета.

Сумма займа составляет ***руб., период просрочки исполнения обязательства с ***г. по ***г. – дата определенная истцом, количество просрочки ***, размер процентов 5% в месяц, следовательно, сумма процентов составит ***. (***руб. х 5% * 11месяцев = ***. и ***руб. х 5% * 29 дня = ***).

Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку выплаты суммы займа по договору.

При этом суд соглашается с расчетом пени за пользование чужими денежными средствами – суммой займа по договору, произведенным истцом, поскольку данный расчет произведен арифметически верно и основан на требованиях закона.

Так, сумма займа по договору составляет ***руб., период просрочки исполнения обязательства с ***. по ***. - дата определенная истцом, количество дней просрочки *** дней, размер пени по договору 0,5%, следовательно, сумма пени составит ***руб. (******* (дней) * 0,5% = ***руб.).

Между тем, подлежащие уплате пени суд находит явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, а поэтому, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить их размер до ***руб.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, а судом таковых в ходе рассмотрения дела добыто не было.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ***. в пользу истца ***. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ***руб., процентов за пользование суммой займа в размере ***руб., пени за просрочку выплаты основного долга в размере ***руб.

Кроме того, удовлетворяя требования истца, суд также взыскивает с ответчика в его пользу государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме ***рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 57, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ***к ***о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ***в пользу ***сумму долга по договору займа от ***г. в размере ***руб. – основной долг, ***. - проценты на сумму займа, пени в размере ***руб., государственную пошлину в размере ***.

В остальной части иска ***. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья А.Г.Шипикова