Решение

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ***

по иску *** к ***, *** о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец ***., с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам ***., ***. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что *** года между Истцом и Ответчиком ***. был заключен договор займа № ***, предметом которого являются денежные средства в сумме *** рублей, которые Ответчик занял у Истца, однако в указанные сроки деньги ответчик не вернул.В подтверждение получения суммы займа, Ответчик выдал расписку.

В целях обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору займа № *** от ***г. между Истцом и Ответчиком ***. был заключен договор поручительства № *** от ***г., по которому Ответчик обязался отвечать за исполнение *** обязательств по договору займа, в соответствии с п.п. 1.1 пункта 1 договора поручительства.

Поскольку до настоящего времени ответчиком деньги не возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере *** руб., проценты на сумму займа в размере *** руб. и пени *** руб., возврат государственной пошлины в размере *** руб.

В настоящее судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, сумму основного долга не оспаривал, просил снизить пени, применить ст.333 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено следующее.

*** года между Истцом и Ответчиком ***. был заключен договор займа № ***, предметом которого являются денежные средства в сумме *** рублей, которые Ответчик занял у Истца, однако в указанные сроки деньги ответчик не вернул.

В подтверждение получения суммы займа, Ответчик выдал расписку.

В целях обеспечения своевременного исполнения обязательств по договору займа № *** от ***г. между Истцом и Ответчиком ***. был заключен договор поручительства № *** от ***г., по которому Ответчик обязался отвечать за исполнение ***. обязательств по договору займа, в соответствии с п.п. 1.1 пункта 1 договора поручительства.

Согласно п.2.2. Договора займа Ответчик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее *** года и уплатить проценты ежемесячно в размере ***%.Проценты за пользование Суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата Суммы займа включительно.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1.2. и 2.2.Истец потребовал возврата суммы займа вместе с начисленными процентами.

За просрочку возврата суммы займа Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере ***% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой возврата кредита, указанной в п. 2.2. договора, по день погашения просроченной задолженности.

Также в подтверждение получения ответчиком от истца по договору займа от ***г. денежных средств в размере *** руб. истцом суду представлена расписка от *** г.

Представителем ответчика суду представлена расписка от *** года о частичном возврате суммы займа в размере ***руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиками факт заключения указанного договора займа не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд признает факт заключения *** г. между истцом и ответчиком договора займа установленным.

Однако, ни в обусловленный договором срок, ни после истечения срока ответчик оставшуюся сумму займа в размере ***руб. не вернул, что подтвердилось в ходе судебного разбирательства, доказательств опровергающих неисполнение обязательств по договору займа ответчик суду не представил.

Поскольку судом установлено, что основная сумма по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращена в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании основного долга в размере ***руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, установленных п.2.2. договора займа, в размере ------ исходя из следующего расчета.

Сумма займа составляет *** руб., период просрочки исполнения обязательства с *** г. по *** г. – дата определенная истцом, количество просрочки ** месяцев и ** дней, размер процентов **% в месяц, следовательно, сумма процентов составит *** руб. (***руб. х **% * ** месяцев = *** руб. и *** руб. х **% * ** дней : ** дней = *** руб).

Кроме того, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку выплаты суммы займа по договору.

При этом суд соглашается с расчетом пени за пользование чужими денежными средствами – суммой займа по договору, произведенным истцом, поскольку данный расчет произведен арифметически верно и основан на требованиях закона.

Так, сумма займа по договору составляет *** руб., период просрочки исполнения обязательства с ***. по ***г. - дата определенная истцом, количество дней просрочки *** дней, размер пени по договору **%, следовательно, сумма пени составит *** руб. (*** **** (дней) * ***%).

Между тем, подлежащие уплате пени суд находит явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, а поэтому, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить их размер до *** руб.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, а судом таковых в ходе рассмотрения дела добыто не было.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца ***. подлежит взысканию сумма основного долга в размере *** руб., процентов за пользование суммой займа в размере ***руб., пеней за просрочку выплаты основного долга в размере *** руб.

Кроме того, удовлетворяя требования истца, суд также взыскивает с ответчиков в его пользу государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 57, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск *** к ***, *** о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ***, *** пользу *** сумму долга по договору займа от *** г. в размере *** руб. – основной долг, *** руб. - проценты на сумму займа, пениза просрочку выплаты основного долга *** руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере *** руб.

В остальной части иска ***. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья А.Г.Шипикова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

14 сентября 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.

при секретаре Солдатовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ***

по иску *** к ***, *** о взыскании долга по договору займа,

Судебное заседание открыто в ** ч. ** мин.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое заявление подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке в суд.

Представитель истца ***. – явилась.

Представитель ответчиков - явился

Ответчики ***., ***.- не явились, извещены надлежащим образом.

Личности установлены, полномочия проверены.

Объявляется состав суда.

Председательствующий разъясняет право отводов и самоотводов.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39, 54, 55, 56, 57 ГПК РФ. Ст. 51 Конституции РФ.

Права и обязанности понятны.

Выясняются ходатайства.

Представитель истца: Прошу приобщить к материалам дела уточненный расчет на дату вынесения судебного решения.

Суд на месте определил: Приобщить к материалам дела представленные документы.

Председательствующий сообщает, что ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Представитель истца: не возражаю.

Представитель ответчика: не возражаю.

Суд на месте определил: рассмотреть дело при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашается исковое заявление.

Представитель истца: уточненные исковые требования поддерживаю в полном объеме, прошу взыскать с ответчиков сумму долга по договору займа от *** г. в размере *** руб. – основной долг, ***руб. - проценты на сумму займа, пени за просрочку выплаты основного долга *** руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ***руб.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Материалы дела оглашены и исследованы в полном объеме.

Также исследуются документы, приобщенные в ходе судебного заседания.

Дополнений нет.

Изучение письменных материалов дела окончено.

Слушание дела по существу окончено.

Суд переходит к судебным прениям.

Стороны отказались от участия в судебных прениях.

Реплик нет.

Суд, удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Разъяснен срок и порядок его обжалования.

Сторонам также разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в установленный законом срок.

Срок и порядок ознакомления и принесения замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 231 ГПК РФ разъяснен.

Судебное заседание закрыто.

Судья:

Секретарь: