Решение
Дело № 02-3108/2016 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2016 года
Дорогомиловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,
при секретаре Гайдарович А.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-3108/2016 по иску *** к *** о взыскании задолженности и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ***, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к *** о взыскании задолженности и расторжении договора, указывая, что между Истцом и ответчиком __.___.20__г. был заключен договор потребительского кредита №***, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в форме «овердрафт» с лимитом кредитования в размере *** рублей, под 28 % годовых на срок до 28.04.2016 года, с оплатой процентов и погашением основного долга не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты предоставления Кредита, согласно п.6 Индивидуальных условий Договора.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита в части запрошенной суммы исполнил, в свою очередь Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил.
Из выписки по лицевому счету следует, что Ответчик нарушил порядок своевременного погашения основного долга и уплаты процентов, что является доказательством ненадлежащего исполнения обязательств.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб., из них: **** руб. – просрочка ссуды, *** руб. – просроченные проценты, *** руб.- пени, а также государственную пошлину в сумме *** руб.
Представитель *** по доверенности *** в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик *** в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между Истцом и ответчиком ___.____.20___г. был заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в форме «овердрафт» с лимитом кредитования в размере *** рублей, под 28 % годовых на срок до 28.04.2016 года, с оплатой процентов и погашением основного долга не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты предоставления Кредита, согласно п.6 Индивидуальных условий Договора.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита в части запрошенной суммы исполнил, в свою очередь Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № *** от ___.___.20___ г. при невозврате кредита (его части) и/или неуплате начисленных процентов за пользование кредитом в срок, предусмотренный кредитным договором, соответствующая задолженность считается просроченной. За просрочку возврата кредита (его части) и/или просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0.1% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п.19Индивидуальных условий Договора потребительского кредитадата окончания лимита кредитования –28 апреля 2016г., однако, ответчик к этому времени основную сумму долга не погасил, проценты не уплатил, в связи, с чем возникла задолженность перед Банком.
Из выписки по лицевому счету следует, что Ответчик нарушил порядок своевременного погашения основного долга и уплаты процентов, что является доказательством ненадлежащего исполнения обязательств.
Суд приходит к выводу о том, что *** погашения производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Таким образом, требования истца о возврате кредита, процентов и неустойки подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях гражданского законодательства.
Согласно представленному истцом расчету задолженности на 15.06.2016г. общая сумма долга составляет *** руб., из них: *** руб. – просрочка ссуды, *** руб. – просроченные проценты, *** руб.- пени, а также государственную пошлину в сумме *** руб.
Суд, проверив расчет истца, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен,соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиками указанный расчет в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательств.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец считает, что ответчиком *** нарушены Индивидуальные условия Договора потребительского кредита, что является основанием для его расторжения.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор потребительского кредита №*** от __.__.20__г.в форме «овердрафт» с лимитом кредитования по банковским картам *** заключенный ***.
Взыскать с *** в пользу *** задолженность в размере *** руб., из них: *** руб. – просрочка ссуды, *** руб. – просроченные проценты, *** руб.- пени.
Взыскать с *** в пользу *** государственную пошлину в размере *** руб., уплаченную при подаче искового заявления
Решение может быть обжаловало в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Г.Шипикова
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
по гражданскому делу
г. Москва 16 июня 2016 года
Дорогомиловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Шипиковой А.Г.,
при секретаре Гайдарович А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ПАО) к Сосранову Руслану Сергеевичуо взыскании задолженности и расторжении договора
Судебное заседание открыто.
В судебное заседание явились:
Представитель истца: Степанова Н.А.
Ответчик в судебное не явился.
Объявляется состав суда.
Председательствующий разъясняет право отводов и самоотводов.
Отводов и самоотводов не заявлено.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 39, 54, 55, 56, 57 ГПК РФ. Ст. 51 Конституции РФ.
Права и обязанности понятны.
Выясняются ходатайства.
Представитель истца: Прошу приобщить к материалам дела расчет на дату вынесения судебного решения.
Возражений нет.
Суд на месте определил: Приобщить к материалам дела уточненный расчет.
Председательствующий сообщает, что ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Представитель истца: не возражаю.
Суд на месте определил: рассмотреть дело при данной явке.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Оглашается исковое заявление.
Представитель истца: уточненные исковые требования поддерживаю в полном объеме, прошу взыскать с ответчика сумму задолженности в размере Сосранова Руслана Сергеевича в пользу КБ «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» (ПАО) задолженность в размере 183 767,49 руб., из них: 149 879,92 руб. – просрочка ссуды, 1 557,88 руб. – просроченные проценты, 32 329,69 руб.- пени, а также государственную пошлину в сумме 4 683,50руб.
Судом исследуются письменные материалы дела.
Дополнений нет.
Изучение письменных материалов дела окончено.
Слушание дела по существу окончено.
Суд переходит к судебным прениям.
Стороны отказались от участия в судебных прениях.
Реплик нет.
Суд, удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.
Разъяснен срок и порядок его обжалования.
Сторонам также разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в установленный законом срок.
Срок и порядок ознакомления и принесения замечаний на протокол судебного заседания согласно ст. 231 ГПК РФ разъяснен.
Судебное заседание закрыто.
Судья:
Секретарь:
2-3108/16
Сосранову Р.С.
20.06.2016 г.
г. Москва, ул. Перовская, д.66 к.2, кв.227
Дорогомиловский районный суд города Москвы направляет Вам копию решения для сведения.
Приложение: решение на 1 листе.
Судья А.Г. Шипикова
2-3108/16
Сосранову Р.С.
20.06.2016 г.
Республика Северная Осетия-Алания,
г.Владикавказ, пр-т Коста, д.253, кв.32
Дорогомиловский районный суд города Москвы направляет Вам копию решения для сведения.
Приложение: заочное решение на1 листе.
Судья А.Г. Шипикова