Приговор

2

№ 1- 231/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 мая 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Новиковой А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы – Илларионовой С.И.,

подсудимого – фио,

защитника в лице адвоката Алексеенко Ю.А., представившего удостоверение № 14621 и ордер № 5 от 19 апреля 2016 года, выданный АК «Алексеенко Ю.А.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

фио, в неустановленное дознанием время, но не позднее 04 часов 45 минут 24 февраля 2016 года, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, сверток, в котором, согласно заключению эксперта № 780 от 09 марта 2016 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое включено в Перечнь наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Психотропные вещества), общей массой 0,54 грамма, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 04 часов 45 минут 24 февраля 2016 года по адресу: адрес, и последующего изъятия у него указанного психотропного вещества из пачки сигарет в находящейся при нем сумке оранжевого цвета, в ходе личного досмотра, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 35 минут 24 февраля 2016 года в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы по адресу: адрес.

В судебном заседании фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио не судим, по месту жительства и матерью – фио характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и со стороны матери – фио

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 730-3 от 18 марта 2016 года, согласно выводам которой фио обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2). В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от стимуляторов (амфетамин), каннабиноидов (гашиш), фио нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренной ст. 72-1 УК РФ.

Суд доверяет заключению проведенной по делу экспертизы, поскольку оно мотивированно и обоснованно, составлено экспертами без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенной по делу экспертизы, в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы.

С учетом изложенного суд считает необходимым возложить на фио дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, официально трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное фио наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать фио не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц, официально трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,50 грамма (0,04 грамм израсходованы в ходе проведения исследования и экспертизы), переданные на хранение в служебный сейф ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.Н. Таланина