Приговор

2

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 22 июня 2016 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимой фио,

ее защитника в лице адвоката Сызранцевой Ю.В., представившей удостоверение № 12537 и ордер № 306 от 16 мая 2016 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-232/16 в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка 2012 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: адрес, судимой приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая фио совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

фио в не установленное время, но не позднее 06 часов 30 минут 05 февраля 2016 года, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрела, без цели сбыта, для личного употребления, четыре свертка с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 536 от 21 февраля 2016 года содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), общей массой 1,25 грамма, что является значительным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, которое, без цели сбыта, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила при себе вплоть до 05 февраля 2016 года, когда, примерно в 06 часов 30 минут, она была задержана сотрудниками ОВППСП ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. 3-я Филевская, д. 8, корп. 4, где при задержании скинула пачку из-под сигарет, в которой находились четыре свертка с указанным выше наркотическим средством, которое в тот же день, в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 30 минут, было изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. 3-я Филевская, д. 8, корп. 4.

В судебном заседании подсудимая фио с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение предъявлено фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что фио на момент совершения данного преступления не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает ВИЧ-инфекцией, вину признала, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – ее раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие у нее ВИЧ-инфекции.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности фио, принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23 марта 2016 года №571-4, согласно, выводам которой фио страдает синдромом зависимости от наркотиков, нуждается в лечении от наркомании и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Вместе с тем, оснований для назначения фио наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года фио осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 01 марта 2016 года.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено фио до вынесения приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года, суд, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, считает необходимым к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору суда от 18 февраля 2016 года.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание фио лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы суда от 18 февраля 2016 года, и окончательно назначить фио..., наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу, взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с 22 июня 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания фио время ее нахождения под домашним арестом с 03 декабря 2015 года по 07 февраля 2016 года, время ее содержания под стражей с 08 февраля 2016 года по 17 февраля 2016 года включительно, время содержания под стражей с 18 февраля 2016 года по 21 июня 2016 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-монацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,21 грамма (вес после исследования и экспертизы), щприц, хранящееся в сейфе начальника ОД ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина