Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2882/2016 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» к Гусевой ххх, Гусеву ххх, Соколовой хх о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» обратилось с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» на основании Постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 № 146-ПП является правопреемником ГУП г. Москвы ДЕЗ района Дорогомилово и осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Москва, ххх и является исполнителем коммунальных услуг. Ответчики Гусева ххх., Гусев ххх., Соколова ххх. являются нанимателями квартиры по адресу: г. ххх, в связи с чем являются потребителями коммунальных услуг. На протяжении длительного времени ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с ххх. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ххх руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб.

Представитель истца ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Гусева хх., Гусев хх. в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчик Соколова хх. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со , односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Из содержания ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, пп. «ж» п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ст. 153 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: г. ххх на основании обменного ордера № ххх.

Истец в своем исковом заявлении просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с ххх.

В соответствии с решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08.06.2015 по гражданскому делу № 2-1014/15 по иску ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» к Соколовой ххх, Гусеву ххх, Гусевой ххх о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истцу было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с указанных лиц за период с ххх в силу пропуска по данному требованию срока исковой давности, с ответчиков Соколовой хх., Гусева хх., Гусевой хх. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ххх в размере ххх руб.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании указанной нормы права, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу по требованиям истца о взыскании с ответчиков задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с ххх.

Согласно долговому ЕПД (ФЛС № ххх), имеющемуся в материалах дела, по состоянию на май 2016 года у ответчиков имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ххх руб.

Вопреки РФ ответчиками не представлено доказательств оплаты ими жилищно-коммунальных услуг за период с ххх, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» в размере ххх руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гусевой ххх, ххх Гусева ххх г.р., Соколовой ххх., зарегистрированных по адресу: г. ххх, в пользу ГБУ г. Москвы «Жилищник района Дорогомилово» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей за период ххх в размере хх руб.

Взыскать с Гусевой хх, Гусева ххх, Соколовой ххх государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы по хххруб. с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.В. Морозова