Решение

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Шокурове К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3022/2016 по административному иску Катаковой хххрьевны о признании незаконным и отмене решения Отдела кадастрового учета № 1 Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта, обязании осуществить государственный кадастровый учет,

Установил:

Катакова ххх. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения № 77/601/16-17976 от 11 марта 2016 г., вынесенного Отделом кадастрового учета № 1 Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта, обязании осуществить государственный кадастровый учет машиноместа № ххх в гараже по адресуххх

Свои требования Катакова ххх. мотивировала тем, что решением Кунцевского районного суда города Москвы от ххх г. по делу № ххх за ней признано право собственности на машиноместо № ххх в гараже по адресу: ххх.

Согласно резолютивной части решения суда, оно является основанием для государственной регистрации права собственности Катаковой ххх. на машиноместо № ххх в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением Кунцевского районного суда города Москвы от ххх г. по делу № 2-ххх разъяснено, что поскольку машиноместо № ххх по адресу: ххх является объектом недвижимости, данный объект подлежит постановке на кадастровый учет в Управлении Росреестра по Москве, для последующей регистрации права собственности Катаковой ххх.

ххх г. Катакова О.Ю. обратилась в Отдел кадастрового учета № 1 Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве с заявлением о постановке машиноместа на государственный кадастровый учет.

11 марта 2016 г. решением № ххх административный ответчик отказал в постановке машиноместа на государственный кадастровый учет на основании п. 1 ч. 2 ст. 27 Закона о кадастре, в связи с тем, что имущество, о кадастровом учете которого представлено заявление, не является объектом недвижимости, кадастровый учет которого осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Катакова ххх. полагает указанный отказ не основанным на законе, нарушающим ее права на правильное и своевременное исполнение судебных актов, создающим препятствия к распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Катакова ххх. представила для проведения государственного кадастрового учета документы, подтверждающие создание машиноместа как объекта капитального строительства и обладающего характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально - определенной вещи в соответствии с п. 3 ст. 1 Закона о кадастре.

Подземная автостоянка, в которой расположено машиноместо является объектом капитального строительства – частью здания (многоквартирного жилого дома), введена в установленном порядке в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № ххх от 12 марта 2014 г.

Представитель административного истца в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, отзыв на административный иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждает прекращение существование такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, частей таких объектов недвижимости, объектов незавершенного строительства, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

В соответствии с настоящим федеральным законом осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства.

В судебном заседании установлено, решением Кунцевского районного суда города Москвы от ххх г. по делу № ххх за Катаковой хх. признано право собственности на машиноместо № ххх, в гараже по адресу: г. ххх.

Согласно резолютивной части решения суда, оно является основанием для государственной регистрации права собственности Катаковой хх на машиноместо № хх в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением Кунцевского районного суда города Москвы от ххх г. по делу № 2-ххх разъяснено, что поскольку машиноместо № х общей площадью ххх расположенное в нежилом помещении ххх этаже по адресу: г. ххх 3 является объектом недвижимости, данный объект подлежит постановке на кадастровый учет в Управлении Росреестра по Москве, для последующей регистрации права собственности Катаковой ххх.

02 марта 2016 г. Катакова ххх. обратилась в Отдел кадастрового учета № 1 Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве с заявлением о постановке машиноместа на государственный кадастровый учет.

ххх г. решением № ххх административный ответчик отказал в постановке машиноместа на государственный кадастровый учет на основании п. 1 ч. 2 ст. 27 Закона о кадастре, в связи с тем, что имущество, о кадастровом учете которого представлено заявление, не является объектом недвижимости, кадастровый учет которого осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Суд соглашается с доводами Катаковой ххх. о том, что отказ Отдела кадастрового учета № 1 Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве в осуществлении кадастрового учета машиноместа № ххх, в гараже по адресу: г. ххх, вынесен в нарушение положений ч. 5 ст. 1 Федерального закона № 221-ФЗ, нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку машиноместо является объектом недвижимости, а именно, частью нежилого помещения.

Постановка на государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на объект машиноместо возможны в качестве помещения, если машиноместо создано (построено) с учетом требований законодательства как помещение и удовлетворяет указанным требованиям к помещению, сдано и принято в эксплуатацию.

Подземная автостоянка, в которой расположено машиноместо является объектом капитального строительства – частью здания (многоквартирного жилого дома), введена в установленном порядке в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № ххх г.

Катакова ххх. представила для проведения государственного кадастрового учета документы, подтверждающие создание машиноместа как объекта капитального строительства и обладающего характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально - определенной вещи в соответствии с п. 3 ст. 1 Закона о кадастре.

Кроме того, оспариваемый отказ вынесен в нарушение положений ст. 13 ГПК РФ, в соответствии с которой вступившие в законную силу решения и определения судов подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Катаковой ххх о признании незаконным и отмене решения Отдела кадастрового учета № 1 Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта, обязании осуществить государственный кадастровый учет – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение № ххх от ххх г., вынесенное Отделом кадастрового учета № 1 Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве об отказе в осуществлении кадастрового учета.

Обязать Отдел кадастрового учета № 1 Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве осуществить государственный кадастровый учет машиноместа № ххх, в гараже по адресу: г. ххх.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Морозова Н.В.