Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3441/16 по исковому заявлению Лесина П**** Б**** к Магомедовой Х**** А**** о возмещении вреда от преступления,

установил:

Лесин П.Б. обратился в суд с названным иском к Магомедовой Х.А., мотивируя свои требования тем, что **** года Дорогомиловским районным судом г. Москвы был вынесен приговор по уголовному делу № **** согласно которому ответчик была признана виновной в совершении мошенничества в отношении истца. Согласно 5-ого абзаца резолютивной части приговора «признать за гражданским истцом Лесиным П.Б. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размерах для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства».

В порядке уголовного судопроизводства установлено, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием истца завладела принадлежащими истцу денежными средствами: **** года в размере **** рублей, **** года в размере **** рублей, 2**** года в размере **** долларов США.

Представитель истца по доверенности Козюзин В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что **** года Дорогомиловским районным судом города Москвы был вынесен Приговор по делу № **** в отношении Магомедовой Х.А., согласно которому она была признана виновной в совершении мошенничества в особо крупном размере.

Ответчик, действуя путем обмана, под предлогом получения займа, не имея намерения возврата денежных средств, **** года получила от истца денежные средства в размере **** рублей, о чем выдала истцу расписку с указанием срока возврата – **** года.

**** года ответчик путем обмана получила от истца денежные средства в размере **** рублей и **** долларов США.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Руководствуясь сведениями, изложенными выше, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, не усматривая при этом оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с **** года по **** года составляет **** рублей в отношении суммы **** рублей; в период с **** года по **** года составляет **** рублей в отношении суммы **** рублей; в период с **** года по **** года составляет **** доллара США в отношении суммы **** долларов США.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Лесина П**** Б**** к Магомедовой Х**** А**** о возмещении вреда от преступления удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедовой Х**** А**** в пользу Лесина П**** Б**** **** рублей, **** долларов США по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, проценты в размере 1 **** рубль и **** доллара США по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.