Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3186/16 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» к Румянцевой Л.Ю., Румянцеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» обратился в суд с названным иском к Румянцевой Л.Ю., Румянцеву Д.А., просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с 01.01.2007 года по 27.01.2016 года в размере 138406 рублей 57 копеек.

Требования мотивированы тем, что ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г**, и является исполнителем коммунальных услуг. Ответчики Румянцева Л.Ю., Румянцев Д.А. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: **. В соответствии со ст. 153 и ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На протяжении длительного времени ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Румянцева Л.Ю., Румянцев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан соразмерно своей доле участвовать в содержании общего имущества.

В соответствии с ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным или договором.

В силу ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При рассмотрении дела судом установлено, что Румянцев Д.А. и Румянцева Л.Ю. являются сособственниками в равных долях (по ½ доле) квартиры № **, расположенной по адресу: **, и зарегистрированы в ней по месту жительства: Румянцева Л.Ю. с 19.06.2011 года, Румянцев Д.А. с 27.11.2002 года.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам на квартиру № **по адресу: **, за период с января 2007 года по январь 2016 года имеется задолженность в размере 138406 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по квартплате и коммунальным услугам за указанный в иске период, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков соразмерно принадлежащим им долям в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 3888 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой Л.В. в пользу ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с 01.01.2007 года по 27.01.2016 года в размере 69203 (шестьдесят девять тысяч двести три) рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944 рубля 06 копеек.

Взыскать с Румянцева Д.А. в пользу ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с 01.01.2007 года по 27.01.2016 года в размере 69203 (шестьдесят девять тысяч двести три) рубля 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1944 рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2016 года.

Судья: Е.П. Тюрина