Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3198/16 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» к Дьяковой В.Б., Дьякову Н.И., Дьякову А.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» обратился в суд с названным иском к Дьяковой В.Б., Дьякову Н.И., Дьякову А.И., просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с 01.01.2007 года по 27.01.2016 года в размере 74579 рублей 87 копеек.

Требования мотивированы тем, что ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: **, и является исполнителем коммунальных услуг. Ответчики Дьякова В.Б., Дьяков Н.И. и Дьяков А.И. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: **. В соответствии со ст. 153 и ст. 155 ЖК РФ ответчики обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На протяжении длительного времени ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики Дьякова В.Б., Дьяков Н.И., Дьяков А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наниматели, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69, Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При рассмотрении дела судом установлено, что Дьякова С.Б. на основании договора купли продажи от 11.12.2006 года является собственником квартиры № **, расположенной по адресу: **, и зарегистрирована в ней по месту жительства. В квартире также зарегистрированы по месту жительства Дьяков Н.И. с 16.10.1999 года, Дьяков А.И. с 29.06.2004 года.

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам на квартиру № ** по адресу: **, за период с января 2007 года по январь 2016 года имеется задолженность в размере 74579 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по квартплате и коммунальным услугам за указанный в иске период, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 2437 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дьяковой В.Б., Дьякова Н.И., Дьякова А.И. в пользу ГБУ «Жилищник района Дорогомилово» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период с 01.01.2007 года по 27.01.2016 года в размере 74579 (семьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2437 (две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 40 (сорок) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 июля 2016 года.

Судья: Е.П. Тюрина