Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре судебного заседания Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3277/16 по исковому заявлению Славиной И***** А***** , Славина Д***** С***** , Тимашевой В***** С***** к Славину С***** Л***** о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Славина И.А., Славин Д.С., Тимашева В.С. обратились в суд с названным иском к Славину С.Л., мотивируя тем, что истцы и двое их несовершеннолетних детей Тимашева Е.Д. и Тимашева А.Д. проживают в квартире, расположенной по адресу: город Москва, *****, дом *****, квартира ***** Славина И.А. и ее мать вселились в указанную квартиру на основании обменного ордера № ***** серия ***** от ***** года. В спорном жилом помещении зарегистрирован Славин С.Л. – бывший муж нанимателя Славиной И.А. ***** года брак между Славиной И.А. и Славиным С.Л. был расторгнут (Свидетельство о расторжении брака ***** -МЮ №*****). После расторжения брака ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение. Более ***** лет ответчик не проживает и не пользуется спорной квартирой, расходы за коммунальные услуги не несет, личных вещей в квартире не хранит.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Свидетель Кухлевская Е.М. в судебное заседание явилась, пояснила, что является другом семьи Славиных, утверждает, что в спорном жилом помещении проживают только истцы.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцы проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: город Москва, *****, дом *****, квартира *****. Нанимателем спорного жилого помещения является Славина И.А. на основании Договора социального найма жилого помещения № ***** от ***** года.

Согласно п.1.1. указанного договора жилое помещение по адресу город Москва, *****, дом *****, квартира ***** используется для проживания нанимателем и членами его семьи: Славиным Д.С., Славиной В.С. и Славиным С.Л.

Славин С.Л. является бывшим мужем нанимателя, брак с которым был расторгнут ***** года, свидетельство о расторжении брака серия ***** №***** от ***** года. С момента расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ «ГП № 195 ДЗМ» (филиал №5) ответчик за медицинской помощью в указанный филиал не обращался, в реестре поликлиники не состоит.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации “О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ” снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" гласит, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункта 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом ФМС России № 208 от 20.09.2007г.), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее ***** дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В Определении Конституционного суда РФ от 29 мая 2003 года. №209-0 суд указал, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным порядком, является не только его правом, но и обязанностью.

На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2008 г. N 5-В07-165, сам по себе факт регистраций ответчиков в указанной квартире не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора – необходимость выбытия ответчика из данной квартиры на иное место жительства.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает требования закона, поскольку ответчик фактически проживает по другому адресу, где и должен быть зарегистрирован.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Славиной И***** А*****, Славина Д***** С*****, Тимашевой В***** С***** к Славину С***** Л***** о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Славина С***** Л***** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Москва, *****, дом *****, квартира *****

Снять Славина С***** Л***** с регистрационного учета квартиры по адресу: город Москва, *****, дом *****, квартира *****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бунина М.Ю.