Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3003/2016 по иску *** к ***о взыскании денежных средств, третье лицо ***

У С Т А Н О В И Л:

***обратился в суд с иском к ***о взыскании денежных средств в размере *** руб. ***коп., расходов по уплате госпошлины в размере ***руб. *** коп.

В обоснование иска истец указал, что ***г. между ***и *** был заключен договор о продаже пассажирских перевозок № ***, по условиям которого *** за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу перевозок на регулярные рейсы авиакомпаний.

***оформило и продало авиабилеты при этом оплату за выписанные билеты истцу не произвело.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ***года, вступившим в законную силу, с ***взысканы денежные средства по договору о продаже пассажирских перевозок № ***в размере ***руб. ***коп., неустойка в размере ***руб. *** коп., госпошлина в размере ***руб., а всего ***руб. ***коп.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о продаже пассажирских перевозок № ***между ***и *** ***г. заключен договор поручительства №***.

Поскольку в настоящее время ***фактически деятельность не ведет, истец просит взыскать сумму задолженности с ответчика ***.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в прядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что ***г. между ***и ***был заключен договор о продаже пассажирских перевозок № ***, по условиям которого ***за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу перевозок на регулярные рейсы авиакомпаний.

***оформило и продало авиабилеты при этом оплату за выписанные билеты истцу не произвело.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ***года, вступившим в законную силу, с ***взысканы денежные средства по договору о продаже пассажирских перевозок № ***в размере ***руб. *** коп., неустойка в размере ***руб. *** коп., госпошлина в размере ***руб., а всего ***руб. ***коп.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о продаже пассажирских перевозок № ***между ***и *** ***г. заключен договор поручительства №***.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу решением суда, никем не оспорен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную сумму задолженности в размере ***руб. ***коп., а также неустойку, включенную истцом в заявленную сумму, в размере ***руб. *** коп. за период с ***г. по ***г.

В части взыскания *** руб., включенных в сумму задолженности истцом, суд отказывает во взыскании, поскольку это сумма судебных расходов, взысканных с ответчика *** по решению Арбитражного суда г.Москвы, которая не подлежит взысканию с ***., поскольку не является суммой долга по договору.

При этом суд в прядке ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика *** в пользу ***госпошлину за подачу иска в Дорогомиловский районный суд г.Москвы в размере ***руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск *** к ***о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ***в пользу ***денежные средства по договору о продаже пассажирских перевозок № ***от ***г. в размере ***руб. *** коп., неустойку за период с ***г. по ***г. в размере ***руб. *** коп., госпошлину в размере ***руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Шипикова А.Г.