Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Мордовской А.И., с участием представителя истца по доверенности ХХХ., представителя ответчика ХХХ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3088/16 по иску ХХХ к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ХХХ. обратилась в суд к Департаменту городского имущества города Москвы с иском об установлении факта принятия наследства после смерти мужа ХХХ., признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ХХХ, мотивируя свои требования тем, что с ХХХ года состояла в браке с ХХХ., проживала с ним, вела совместное хозяйство. ХХХ года ХХХ. умер. На день смерти ему принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ХХХ. Истец является единственным наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство, о чем свидетельствует проживание совместно с наследодателем, ведение совместного хозяйство, оплата коммунальных платежей, обеспечение сохранности имущества.

В судебное заседание истец ХХХ. не явилась, обеспечила явку представителя ХХХ., который исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что, несмотря на наличие решения Кунцевского районного суда г. Москвы о расторжении брака от ХХХ года, стороны в ЗАГС для регистрации расторжения брака не обращались. Действующим на момент вынесения решения Семейным кодексом РФ не было предусмотрено, что моментом прекращения брака является дата вступления в законную силу решения суда. Для регистрации расторжения брака необходимо было обратиться в органы ЗАГС, что ни ХХХ., ни ХХХ. не сделали, о чем свидетельствует справка о заключении брака, выданная Кутузовским отделом ЗАГС г. Москвы. Таким образом, на момент смерти наследодателя ХХХ. являлась его супругой.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы ХХХ. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала ранее представленный ответчиком отзыв на исковое заявление.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи № ХХХ от ХХХ года квартира по адресу: ХХХ, была передана в индивидуальную собственность ХХХ.

Согласно представленным истцом свидетельству о заключении брака, выданному повторно, и справке о заключении брака № ХХХ, выданной Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы ХХХ года, ХХХ года был зарегистрирован брак между ХХХ и ХХХ, актовая запись № ХХХ, сведения о прекращении брака в актовой записи отсутствуют.

ХХХ умер ХХХ года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец указывает, что является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ХХХ.

Из отзыва ответчика следует, что вступившим в законную силу решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ХХХ года по гражданскому делу № ХХХ установлен факт расторжения брака между ХХХ. и ХХХ. на основании решения Кунцевского межмуниципального районного народного суда г. Москвы от ХХХ года.

Поскольку ХХХ. к участию в гражданском деле № ХХХ не привлекалась, обстоятельства, установленные данным судебным постановлением, не обязательны для суда, судом из Кунцевского районного суда г. Москвы истребована копия решения Кунцевского межмуниципального районного народного суда г. Москвы от ХХХ года, принятого по иску ХХХ к ХХХ о расторжении брака (дело № ХХХ).

Согласно представленной на запрос суда копии вступившего в законную силу решения от ХХХ года брак, зарегистрированный в Киевском отделе ЗАГС г. Москвы ХХХ года, актовая запись № ХХХ, между ХХХ и ХХХ расторгнут.

Таким образом, на момент смерти ХХХ. истец ХХХ. супругой наследодателя не являлась.

Доводы представителя истца о том, что поскольку ни ХХХ., ни ХХХ. в органы ЗАГС для регистрации расторжения брака не обращались, в силу действовавшего на момент вынесения решения Семейного кодекса РФ истец и наследодатель на момент смерти последнего являлись супругами, основан на неверном толковании норм материального права.

Так, согласно п. 1 ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом в соответствии со ст. 169 Семейного кодекса РФ 25 настоящего Кодекса, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года. Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 года, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в соответствии с СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу. Указанное положение в силу п. 3 СК РФ не распространяется на случаи, когда брак расторгнут в судебном порядке до 1 мая 1996 г., то есть до дня введения в действие СК РФ. Брак, расторгнутый в органах записи актов гражданского состояния, считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния независимо от того, когда был расторгнут брак - до 1 мая 1996 г. либо после этой даты.

Таким образом, поскольку в судебном порядке брак между ХХХ. и ХХХ. расторгнут ХХХ года, то есть после введения в действие ст. 25 Семейного кодекса РФ, моментом прекращения брака между наследодателем и истцом является день вступления в законную силу решения Кунцевского межмуниципального районного народного суда г. Москвы от ХХХ года, независимо от государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния.

Поскольку ХХХ. к кругу лиц, указанных в п. 1 ст. 1142 ГК РФ не относится, из материалов дела не следует, что истец относится к наследникам какой-либо иной очереди, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: ХХХ, при этом факт принятия наследства правового значения для разрешения спора не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ХХХ к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2016 года.