Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-3809/2016 | Дорогомиловский районный суд
О II F ЕДЕ Л Е II И Е
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ВЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
28 июля 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной M.IO. при секретаре Романовской 14.А.. рассмотрев в открытом судебном, заседании гражданское дело № 2-3809/2016 по иску Мурашова Л.Г. к КБ «БФЕ-Кредит» о признании незаконным отказа в возврате денежных средств,
УСТА НОВ И Л:
Истец обратился с иском к КБ «БФЕ-Крсдит» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы.
В настоящем судебном заседании судом поставлен па обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований.
В судебные заседания, назначенные па ***** года, ***** года истец Муратов Л.К. не явился, о месте и времени проведения указанных судебных заседаний извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
Представитель ответчика КБ «БФГ-Кредит» но доверенности Смердягнп A.M. в судебное заседание явился, о рассмотрении дела по существу не требовал.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 EIIK РФ. лица участвующие в деле-обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. По мнению суда, истец злоупотребляет своими правами', уклоняясь от получения корреспонденции, не интересуясь судьбой поданного токового заявления, не являясь в судебные заседания, ' не представляя доказательства уважительности причин неявки судебные заседания.
Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, однако данное требование истцом не исполнено.
В силу ст. 222 ВПК РФ суд. оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, но вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 11а основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 14 1К РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мурашова Л.В. к КБ «БФЕ-Крсдит» о признании незаконным отказа в возврате денежных среден? оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное ;ассдаппе и невозможности сообщения о них суду.
Судья Бунина М.Ю.