Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1015\16

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Москва 11 мая 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ****на постановление по делу об административном правонарушении ****от 26 декабря 2015 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

****обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом ГКУ ****о привлечении ****к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 27.11.2007 года № 45 и решение от 31 декабря 2015 года, которым вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба ****без удовлетворения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 20 июля 2015 года, ****признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 27.11.2007 года № 45 и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением от 31 декабря 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, обжалуемое постановление было оставлено без изменения.

Из обжалуемого постановления следует, что 25 декабря 2015 года в 13 час. 08 мин. по адресу: ****размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является ****

Из жалобы ****усматривается, что она оплатила парковку своего автомобиля марки «**** посредством мобильного приложения «Парковка». При оплате парковки она ввела номерной знак неверно, денежные средства за парковку были списаны с ее лицевого счета, о чем свидетельствуют скриншоты истории платежей с ее мобильного телефона, списанные денежные средства ей возвращены не были. Таким образом, парковка была ею оплачена и основания для привлечения ее к административной ответственности отсутствуют.

****в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала по изложенным основаниям.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, 25 декабря 2015 года в 13 час. 08 мин. по адресу: г****размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС. Собственником (владельцем) данного ТС является ****

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 25 декабря 2015 года в 13 часов 08 минут по адресу: г**** было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное ****функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 231, свидетельство о поверке NСП 0883927, которая действительна по 29.04.2016 г.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Из представленных суду СМС-сообщений в виде распечатки, усматривается, что при введении СМС-сообщения об оплате парковки, заявителем неверно был указан номерной знак автомобиля – неверно указан код региона.

В судебном заседании заявитель пояснила, что она произвела оплату парковки, однако при введении государственного регистрационного знака ошибочно была допущена опечатка в номере региона, а именно был указан А994ОУ199, действительным номером региона является ****Однако, в силу Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты.

Таким образом, действия ****квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями КоАП г. Москвы.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ****года о привлечении ****к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 27.11.2007 года № 45 и решение от 31 декабря 2015 года, которым вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба **** без удовлетворения, оставить без изменения, жалобу ****без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья