Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело №12-1698\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой Ульянова С.А., на постановление по делу об административном правонарушении от ***года и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № ***, вынесенное ***года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Даниловым В.С. и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ульянов В.С. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, в виду чего настоящее ходатайство было рассмотрено при данной явке.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступивших в Дорогомиловский районный суд г. Москвы материалов, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ***года и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении были поданы в Дорогомиловский районный суд г. Москвы ***года.

Вместе с тем, данная жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица от ***года.

Утверждение заявителя о том, что он не смог обжаловать в срок постановление должностного лица ввиду межведомственных несогласованных действий Департамента транспорта г. Москвы и Министерства транспорта Московской области не являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления должностного лица, кроме того, в соответствии со сведениями, полученными на официальном сайте Почты России в разделе «отслеживание почтовых отправлений», копия обжалуемого постановления вручена адресату 05 мая 2016 года.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ульянова С.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отказать.

Жалобу Ульянова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении № *** от ***года, возвратить заявителю.

Судья