Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре судебного заседания Романовской И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3049/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к А. Д., третье лицо ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере ********* рублей ** копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» был заключен договор № **** об открытии невозобновляемой кредитной линии от **.**.**** года.

В соответствии с п. 1.1 Договора кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по контракту № ***\**-** на выполнение составной части опытно-конструкторской работы шифр «Рентранслятор- Авгуръ» от **.**.**** г., заключенному между заемщиком и ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления» на срок по **.**.**** с лимитом *********** рублей., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 1,1 % годовых.

**.**.**** между сторонами было заключено дополнительное соглашение № * к Договору, согласно п. 2 которого заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке **,* годовых.

Согласно п. 4. 4 договора с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере *,** % от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 договора.

П. 10.2 Договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов. Или комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.

Согласно п. 9.1, 9.1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения № * к договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик обеспечил предоставление кредитору поручительства физического лица Воловника Александра Давидовича, в соответствии с договором поручительства № *\****\* от **.**.**** года.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

**.**.**** года заемщик не произвел полное погашение кредита, начиная с **.**.**** года заемщик своевременно и в полном объеме не вносил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.

Банк направил заемщику и поручителю требование № ***-**-исх. \** и № ***-**-исх\** от **.**.**** года о погашении задолженности.

Однако задолженность так и не была погашена ни заемщиком, ни поручителем.

В связи с чем, истец просит взыскать с солидарного должника задолженность в размере **********,** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ******** рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду неизвестно.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В силу чт. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который извещен, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Третье лицо также не явилось в судебное заседание, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» был заключен договор № **** об открытии невозобновляемой кредитной линии от **.**.**** года.

В соответствии с п. 1.1 Договора кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования затрат по контракту № ***\**-** на выполнение составной части опытно-конструкторской работы шифр «Рентранслятор- Авгуръ» от **.**.**** г., заключенному между заемщиком и ФГУП «Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления» на срок по **.**.**** с лимитом ************** рублей., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 1,1 % годовых.

**.**.**** между сторонами было заключено дополнительное соглашение № * к Договору, согласно п. 2 которого заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 16,8 годовых.

Согласно п. 4. 4 договора с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,34 % от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 договора.

П. 10.2 Договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов. Или комиссионных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.

Согласно п. 9.1, 9.1.3 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заемщик обеспечил предоставление кредитору поручительства физического лица А.Д., в соответствии с договором поручительства № *\****\* от **.**.**** года.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

**.**.**** года заемщик не произвел полное погашение кредита, начиная с **.**.**** года заемщик своевременно и в полном объеме не вносил ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.

Банк направил заемщику и поручителю требование № ***-**-исх. \** и № ***-**-исх\** от **.**.**** года о погашении задолженности.

Однако задолженность так и не была погашена ни заемщиком, ни поручителем.

По состоянию на **.**.**** года общая задолженность ответчика перед банком составила *********** рублей ** копеек, что подтверждается представленным в материалах дела расчетом задолженности, в том числе: просроченная ссудная задолженность *********** руб. ** коп., просроченная задолженность по процентам ********** руб. ** коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита *********** руб. ** коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов ****** руб. ** коп., неустойка за просрочку платы за использование лимита ** руб. ** коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ********** рублей ** копеек.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** рубль ** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к А. Д., третье лицо ЗАО «Воздухоплавательный центр «Авгуръ» о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворить.

Взыскать с А.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка задолженность в размере *** *** *** (****************) рублей ** копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** (********) рублей ** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусакова Д. В.