Приговор

Дело № 1-219/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва 26 октября 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием судей Белкиной В.А., Толстого А.В.:

государственного обвинителя старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы ***********

подсудимых ***********

защитников подсудимой ***********адвоката ***********представившего удостоверение № *********** и ордер № ***********адвоката ***********предоставившего удостоверение № ***********и ордер № ***********

защитника подсудимой ***********адвоката ***********предоставившего удостоверение № *********** и ордер № ***********

при секретаре Кочиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

***********, ***********года рождения, уроженки г***********, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка *********** г.р., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ***********, не судимой,

***********, ***********года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: г***********, не судимой,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 30, п. п. «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

***********и ***********совершили покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

***********и ***********20.06.2015, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь на кухне в квартире № ***********, распивали спиртные напитки с мало знакомой им ***********

В указанное время ***********и ***********находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ***********действуя группой лиц, по предварительному сговору, приняли решение совершить разбойное нападение и убийство ***********с целью завладения ее имуществом и денежными средствами.

20.06.2015 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ***********и ***********находясь на кухне в квартире № ***********, с целью совершения разбойного нападения и убийства потерпевшей с целью завладения принадлежащим ей имуществом, напали на ***********и, реализуя совместный преступный умысел, применили к потерпевшей насилие, а именно: ***********руками и ногами умышленно нанесли множественные, не менее 10, ударов каждая по лицу и телу потерпевшей, после чего ***********стала душить потерпевшую, а ***********с ведома и согласия ***********открыто похитила принадлежащие ***********серьги стоимостью 5000 рублей и крестик стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ***********

Далее, действуя совместно и согласовано, с целью продолжения реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение убийства ***********действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ***********и ***********взяли в руки заранее приисканные неустановленные следствием предметы, обладающие колющими свойствами, и, используя их в качестве оружия, поочередно стали умышленно бросать их в область левой груди потерпевшей, после чего вновь подвергли ***********избиению, нанеся совместно многочисленные удары ногами по телу потерпевшей, при этом осознавая, что причиняют потерпевшей физические и психические страдания и желая этого.

После чего, продолжая реализовывать совместный умысел на убийство ***********20.06.2015, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь на кухне в квартире № ***********действуя совместно и согласовано с ***********осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, удостоверившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, преследуя цель причинения смерти ***********подошли к ней и, схватив ее под руки, против ее воли провели потерпевшую ***********к окну, расположенному в проходной комнате указанной квартиры, где с силой вытолкнули ***********из открытого окна квартиры, расположенной на шестом этаже указанного дома.

Однако, ***********и ***********., совершив все необходимые активные действия, направленные на убийство ***********и считая их достаточными, предвидя наступление ее смерти и желая этого, в силу обстоятельств, не зависящих от их воли, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку смерть ***********не наступила по причине ее падения на землю, что смягчило удар о поверхность, а также своевременного обнаружения ***********посторонними лицами, и ее последующего доставления в ГКБ №***********г. Москвы, где ей своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

В результате преступных действий ***********и ***********потерпевшей ***********умышленно причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, позвоночника, живота, таза, промежности, нижних конечностей: головы: сотрясение головного мозга; грудной клетки: перелом 2-го левого ребра со смещением отломков, ушиб левого лёгкого, разрыв правого легкого с правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в правой плевральной полости), множественные гематомы мягких тканей (неуточненного количества и локализации); позвоночника: перелом остистых отростков 6 и 7 шейных позвонков, перелом передне-верхнего отдела 8-го грудного позвонка, перелом остистого отростка 1-го поясничного позвонка, нестабильный компрессионно-оскольчатый перелом тел 2 и 5 поясничных позвонков, краевой перелом тела 4-го поясничного позвонка, относительный стеноз позвоночного канала на уровне тел 2-го и 5-го поясничных позвонков, нижний парапарез; живота, таза, промежности: разрыв мочевого пузыря, множественные разрывы толстой и тонкой кишок, забрюшинная гематома, инфрафораминальный перелом крестца с обеих сторон на уровне S4 с деформацией крестца, перелом копчика со смещением отломков кзади, множественные радиальные разрывы ануса, гематома правой половой губы; нижних конечностей: открытые оскольчатые переломы костей средней и нижней трети обеих голеней со смещением отломков, рвано-ушибленные раны по задневнутренней поверхности нижней трети обеих голеней, перелом II плюсневой кости левой стопы без смещения отломков, перелом левой пяточной кости со смещением отломков, множественные гематомы мягких тканей (не уточненного количества и локализации), которая были опасной для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью; колотых ран мягких тканей левой половины грудной клетки, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью, а ***********и ***********совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

***********и ***********20.06.2015, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь на кухне в квартире № *********** распивали спиртные напитки с мало знакомой им ***********

В указанное время ***********и ***********находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ***********действуя группой лиц по предварительному сговору, приняли решение совершить разбойное нападение и убийство ***********с целью завладения ее имуществом и денежными средствами.

20.06.2015 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ***********и ***********находясь на кухне в квартире № ***********, с целью совершения разбойного нападения и убийства потерпевшей с целью завладения принадлежащим ей имуществом, напали на ***********и, реализуя совместный преступный умысел, применили к потерпевшей насилие, а именно: ***********и ***********руками и ногами умышленно нанесли множественные, не менее 10 ударов каждая по лицу и телу потерпевшей, после чего ***********стала душить потерпевшую, а ***********с ведома и согласия ***********открыто похитила принадлежащие ***********серьги стоимостью 5000 рублей и крестик стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ***********

Далее, действуя совместно и согласовано, с целью продолжения реализации совместного преступного умысла, направленного на совершение убийства ***********действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ***********и ***********взяли в руки заранее приисканные неустановленные следствием предметы, обладающие колющими свойствами, и, используя их в качестве оружия, поочередно стали умышленно бросать их в область левой груди потерпевшей, после чего вновь подвергли ***********избиению, нанеся совместно многочисленные удары ногами по телу потерпевшей, при этом осознавая, что причиняют потерпевшей физические и психические страдания и желая этого.

После чего, продолжая реализовывать совместный умысел на убийство ***********20.06.2015, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь на кухне в квартире № ***********, ***********действуя совместно и согласовано с ***********осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, удостоверившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, преследуя цель причинения смерти ***********подошли к ней и, схватив ее под руки, против ее воли провели потерпевшую ***********к окну, расположенному в проходной комнате указанной квартиры, где с силой вытолкнули ***********из открытого окна квартиры, расположенной на шестом этаже указанного дома.

Однако, ***********и ***********совершив все необходимые активные действия, направленные на убийство ***********и, считая их достаточными, предвидя наступление ее смерти и желая этого, в силу обстоятельств, не зависящих от их воли, не довели преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку смерть ***********не наступила по причине ее падения на землю, что смягчило удар о поверхность, а также своевременного обнаружения ***********посторонними лицами, и ее последующего доставления в ГКБ №*********** г. Москвы, где ей своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

В результате преступных действий ***********и ***********потерпевшей ***********умышленно причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, позвоночника, живота, таза, промежности, нижних конечностей: головы: сотрясение головного мозга; грудной клетки: перелом 2-го левого ребра со смещением отломков, ушиб левого лёгкого, разрыв правого легкого с правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в правой плевральной полости), множественные гематомы мягких тканей (не уточненного количества и локализации); позвоночника: перелом остистых отростков 6 и 7 шейных позвонков, перелом передне-верхнего отдела 8-го грудного позвонка, перелом остистого отростка 1-го поясничного позвонка, нестабильный компрессионно-оскольчатый перелом тел 2 и 5 поясничных позвонков, краевой перелом тела 4-го поясничного позвонка, относительный стеноз позвоночного канала на уровне тел 2-го и 5-го поясничных позвонков, нижний парапарез; живота, таза, промежности: разрыв мочевого пузыря, множественные разрывы толстой и тонкой кишок, забрюшинная гематома, инфрафораминальный перелом крестца с обеих сторон на уровне S4 с деформацией крестца, перелом копчика со смещением отломков кзади, множественные радиальные разрывы ануса, гематома правой половой губы; нижних конечностей: открытые оскольчатые переломы костей средней и нижней трети обеих голеней со смещением отломков, рвано-ушибленные раны по задневнутренней поверхности нижней трети обеих голеней, перелом II плюсневой кости левой стопы без смещения отломков, перелом левой пяточной кости со смещением отломков, множественные гематомы мягких тканей (не уточненного количества и локализации), которая были опасной для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью; колотых ран мягких тканей левой половины грудной клетки, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимая ***********свою вину в совершении указанных преступлений не признала, пояснила, что 20.06.2015 примерно в обед она и ***********находились в квартире по адресу: ***********, поругались, *********** собрала вещи и ушла из квартиры, она ***********позвонила ей, они встретились на улице возле магазина «***********помирились, решили идти домой ***********захотела курить, подошла к молодой паре, попросить сигарету, разговорилась, она тоже подошла, познакомилась с ***********и ***********, *********** сказал, что *********** сильно пьяна, что ее не пустят в таком виде в хостел, где они жили, где-то на юге Москвы, узнав, что в квартире живут только *********** и ***********напросился в гости, попросил оставить***********до утра. ***********разрешила, при этом *********** собирался уехать. В квартире они немного посидели за столом, выпили водку, и *********** предложил сходить еще за водкой. ***********и ***********пошли за водкой, а она и ***********разговаривали о жизни, *********** говорила, что *********** не хочет с ней жить, потом ***********пошла спать. Когда вернулись***********и ***********они посидели еще немного, и, так как ***********уже не собирался уезжать, она ему разрешила остаться ночевать вместе с Олениной. Она и *********** пошли спать, прикрыли дверь. ***********пытался предложить им интимные отношения, но его отправили спать. Некоторое время она слышала, что ***********и ***********ходят по квартире, разговаривают, потом уснула. Когда она проснулась утром, *********** стоял на пороге комнаты, где она и *********** спали, и спрашивал, где ***********Они проверили все вещи, оказалось, что и ключ и все вещи на месте, в том числе и вещи***********. Потом в дверь позвонил сотрудник полиции, и они узнали, что *********** выпала из окна. Она не присматривалась к украшениям Олениной и не знает, были ли на ней какие-либо серьги, крестик.

Подсудимая ***********свою вину в инкриминируемых преступлениях не признала и показала, что 20.06.2015 она и ***********находились в квартире ***********на ***********днем, они поругались, она собрала вещи и ушла из квартиры. *********** стала ей звонить на мобильный телефон, предлагала поговорить, они на улице стали разговаривать, помирились, потом она подошла к молодой паре, как оказалось*********** и ***********чтобы попросить сигарету, разговорились. ***********пожаловался, что***********сильно пьяная, что ее не пустят в хостел, узнав, что они живут в квартире ***********попросил оставить ее до завтра в квартире, сказав, что утром заберет ее. ***********согласилась и они, купив продукты, пошли к ***********домой. В квартире они немного посидели, выпили водки, *********** выпила рюмки две, и пошла спать. Они допили водку, ***********предложил сходить еще, вместе с ***********они пошли в магазин, спускаясь, решили поговорить на втором этаже, так как ***********стал жаловаться, что он не хочет жить с ***********и что она его не отпускает, потом пошли в магазин, купили еще бутылку водки. Возвращаясь, *********** опять стал задавать ей вопросы, как ему быть с ***********они еще немного поговорили также на втором этаже, а потом пришли в квартиру ***********выпили еще водки, не допив немного, пошли спать. ***********отправила *********** спать к ***********, а она и *********** спали в комнате. Она, засыпая, слышала, что ***********и *********** еще ходят по квартире, разговаривают. Потом уснула. Проснулась она утром, когда ***********стоял на пороге в их комнату, спрашивал, где ***********Они осмотрели всю квартиру, увидели, что вещи ***********на месте, выйти она не могла, так как ключ был у ***********в спальне. Потом в дверь позвонили сотрудники полиции и они узнали, что ***********нашли на улице.

Доказательствами, изученными в судебном заседании являются:

- показания потерпевшей ***********данные в судебном заседании, о том, что она и ***********раньше проживали совместно в ***********, потом поехали в ***********, но в *********** они проживали раздельно, между ними были приятельские отношения. 20.06.2015 у нее был выходной, она выпила с утра пиво, затем ей позвонил ***********предложил встретиться у ст. м. «*********** чтобы вместе сходить в магазин «***********где у *********** были скидки. Они встретились у метро, дошли до магазина ***********где поругались, в это время к ним подошли ранее неизвестные девушки, как оказалось ***********и ***********разговорились, она плохо помнит обстоятельства, так как была пьяна, что не нравилось ***********Они пошли домой к девушкам, где все вместе выпили водки, и она пошла спать. Проснулась она, когда ***********пытался зайти в комнату, где спали девушки, а они выгоняли его. Она ***********и *********** стали ругаться, так как она ревновала, он отвел ее на кухню, где она выпила еще водки, потом ***********пошел спать, было около 12 часов ночи, а она решила покурить, села на подоконник, ноги у нее были в комнате при этом, у нее закружилась голова, и больше она ничего не помнит. Серьги были у нее в сумочке, она их сняла раньше, а крестик сняла на работе. Показаний она никому не давала, матери своей до приезда в Ростовскую область, ничего не рассказывала.

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 13.07.2015 согласно которому, ***********просит привлечь к уголовной ответственности ***********и ***********которые 20.06.2015 находясь вместе с ней в ***********выбросили ее из указанной квартиры, расположенной на шестом этаже.

(Том 1, л.д. 59)

***********изложенные в протоколе ее допроса от 16.07.2015, согласно которым она пояснила, что в Москве у нее есть знакомый ***********, который также как и она приехал в г. ***********для заработков. В г. Москве она и *********** проживали в хостеле, но в разных комнатах. С *********** они знакомы на протяжении трех лет. Поддерживают дружеские отношения. Она к нему относится немного больше чем как к другу, но он ей неоднократно говорил о том, что он к ней относится только лишь как к сестре. 20.06.2015 она весь день находилась у себя дома. Примерно в района 16 часов 00 минут ей на ее мобильный телефон (номер не помнит) позвонил ***********и позвал поехать с ним в гости к его знакомым ***********и *********** примерно 16.06.2015 или 17.06.2015. Как, где и при каких обстоятельствах они познакомились, ***********ей не рассказывал. В телефонном разговоре*********** ей сказал, чтобы она приехала на станцию метро *********** ближе к лесу. Она ***********спросила, для чего они пойдут в гости, на что ***********сказала, что все вместе они будут употреблять спиртные напитки. Также ***********ей сказал, что одна из девушек, а именно: *********** ему нравится, и что он хочет и планирует вступить с ней в интимные отношения. В телефонном разговоре она согласилась поехать вместе с ***********В этот вечер 20.06.2015 примерно в районе 18 часов 00 минут – 18 часов 30 минут она приехала на станцию метро ***********. Как только она приехала на указанную станцию метро, она по мобильному телефону позвонила *********** он ей сказал, чтобы она подошла к продуктовому магазину ***********», расположенному по адресу: ***********, корп. 1 и при этом объяснил ей как туда нужно пройти, что она и сделала. ***********ей сказал, что возле магазина он ее ожидает вместе с *********** и ***********Примерно через 10 минут она подошла к продуктовому магазину ***********где ее встретили *********** с *********** и ***********. После того как они все встретились, то сразу все вчетвером зашли в продуктовый магазин ***********где приобрели спиртные напитки ***********примерно 2-3 бутылки и купили немного продуктов. После того, как они вышли из магазина, они направились в гости к ***********которая проживает в *********** В указанной квартире они находились вчетвером, больше никого не было. Спиртные напитки они употребляли на кухне. Она выпила примерно 2-3 рюмки водки, остальные выпили больше. Дальше *********** сказал ей, чтобы она шла спать, а они втроем- ***********, ***********и *********** пойдут в комнату, где у них произойдет интимная близость. Она подчинилась ***********и ушла в маленькую дальнюю комнату, где легла спать, там она находилась примерно около часа. В это время ***********, ***********и ***********находились в проходной ( большой) комнате и у них была закрыта дверь. В районе 21 часов 00 минут они втроем вышли из комнаты и разбудили ее. Далее *********** и ***********стали предлагать ей употребить наркотические препараты - вколоть их в вену, на что она отказалась. ***********употреблять наркотики ей не предлагал. В связи с тем, что она отказалась вместе с **********и ********** употреблять наркотики, они начали ее избивать, нанося ей удары руками и ногами по ее лицу, рукам и животу. Также две девушки начали ее душить, в момент, когда **********душила ее, ********** сняла с нее украшения, надетые на ней – с ушей сережки из золота, и сняла с ее шеи золотой крестик, который висел на черной веревке. После того, как они сняли украшения и перестали ее душить, они начали кидать в нее дротики, от чего у нее на теле остались следы. В этот момент **********находился с ними и просил прекратить их это делать. Далее кто-то из девушек, вспомнить не может кто именно, сказал, что если она не хочет с ними употреблять наркотики и поскольку ей нравится **********они выбросят ее из окна и убьют. Далее и ********** и**********ударили ее еще несколько раз ногами в область живота, они вдвоем, схватили ее под руки, под мышки, и поволокли в сторону окна большой (проходной комнаты). Она пыталась сопротивляться, но они продолжили наносить ей удары. В этот момент она слышала, как ********** просил их перестать это делать. Когда ********** и **********поднесли ее к окну, они еще раз несколько повторили ей, что убьют сейчас ее, выкинув из окна квартиры с 6-ого этажа и в подтверждении своих слов они вдвоем перебросили ее через это окно. Что происходило далее, вспомнить не может, поскольку они осуществили свои угрозы и выбросили ее из окна. После чего она долгое время находилась в коме в реанимации ГКБ № 71 г. Москвы. Желает привлечь указанных ее лиц к уголовной ответственности, за то что они пытались ее убить. Также хочет сообщить о том, что стоимость золотых сережек составляла 5000 рублей, а стоимость крестика из золота, составляет 3000 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом. Горшкова и Мельникова били ее совместно, каждая из них нанесла ей не менее десяти ударов по туловищу. Били ее руками и ногами. Хочет также уточнить, что **********и ********** бросали в нее дротики не менее семи раз в область груди и грудной клетки.

(Том 1, л.д. 94-99 )

- показания дополнительно допрошенной потерпевшей **********от 19 января 2016 года, согласно которым **********показала, что перед тем, как **********и **********выбросили ее из окна, они сорвали с ее ушей сережки из металла желтого цвета, стоимость которых составляла 5000 рублей. Сережки были в виде клипс. Также обвиняемые **********и ********** сорвали с потерпевшей крестик из металла желтого цвета, стоимостью 3000 рублей. В сумке, обнаруженной в квартире, возвращенной ее матери, находились ее серьги из металла желтого цвета. Это именно те серьги в виде клипс, которые **********и **********сорвали с ее ушей, прежде чем выбросить ее из окна. Потерпевшая полагает, что когда обвиняемые выбросили ее из окна, они испугались и положили серьги в ее сумку. Сотрудники полиции возвратили её вещи и передали их ее матери **********о чем ее мать написала расписку. Матери были возвращены следующие ее вещи: паспорт гражданина России, брюки, кофта, свитер и сумка, в которой находились указанные выше серьги. Также **********показала, что поддерживает предъявленное **********и **********обвинение в покушении на нее и настаивает на их привлечении к уголовной ответственности.

(том 5, л.д. 48-49)

- показания свидетеля **********допрошенной в судебном заседании о том, что в феврале 2015 года Сорокин ее дочь **********пригласил в Москву, они, снимали общежитье, но жили в разных комнатах. Они просто были хорошими друзьями. ********** ********** и **********с которым ее дочь встречалась, были на вечеринке. Они гуляли, потом **********уснула на 2-3 часа, после чего встала. Потом ********** и **********начали ее дразнить, просили деньги у дочери, она сказала им, что денег у нее нет. После чего они начали издеваться над ней: били, душили, оскорбляли, сорвали золотые сережки, кидали дротики, сорвали с шеи крестик золотой. И около 23 час. 00 мин. выкинули ее с 6 этажа. В это время ********** напился и заснул. Когда ее душили, она кричала, но **********на это даже не обратил внимание. На следующий день **********позвонил ее (свидетеля **********сыну, когда последний находился на работе. Сын пришел и сообщил, что дочь выкинули с 6 этажа. Ей известно, что у ее дочери были золотые сережки по размеру были маленькие, крестик золотой на веревке. Когда она получила документы **********сережки нашлись в сумке. О том, как с нее срывали серьги и крестик, дочь ей не рассказывала, она сказала, что девушки ее выкинули, а кто выкидывал, она не знает. У **********рост примерно метр 65 см, а вес примерно 40 кг., когда она переехала в Москву вес у нее был примерно 42-43 кг. Через адвоката ей (**********позвонила либо мама **********либо **********и предложила, либо прооперировать дочь в Москве, либо в Италии. Свидетель им сообщила, что если они хотят помочь, пусть помогают, но никакой помощи от них не получила. Предложения о помощи поступили, но саму помощь так и не оказали. Если они окажут помощь, она готова принять ее. Она приехала в Москву через 2 дня после случившегося, на тот момент **********была в реанимации. Раны были похожи на порезы, небольшие царапины на обеих мочках имелись. На задней поверхности шеи была царапина. Спустя месяц царапины еще имелись, у нее кожа долго заживает. Дочь сказала, что душили ее, били, и дротиками кидались. На груди у дочери были два или три шрама от дротиков. В районе плеча 4 шрама. Когда она (**********получила вещи дочери, серьги уже были в сумке. Не знает, как они там оказались. А крест так и не нашли. Веревка была черного цвета, крестик маленький, золотой. **********постоянно носила серьги, других у нее не было. В серьгах маленькие камни белого цвета имелись.

- показания допрошенного в судебном заседании **********о том, что ранее он проживал с **********у нее дома в **********, у них были близкие отношения, потом они переехали в Москву работать, отношения стали дружескими, проживали они раздельно, он в районе **********, она где-то в хостеле на юге Москвы. 20.06.2015 он решил поехать в магазин «**********расположенный в районе метро **********чтобы купить вещи, попросил **********поехать с ним. Встретились они около метро, у магазина **********поругались, **********была пьяна, к ним подошли ранее незнакомые девушки ********** и **********разговорились, решили вместе провести время, зашли в магазин, купили водку, продукты, пошли домой к девушкам. В квартире вчетвером посидели за столом, **********немного выпила и пошла спать. Он остался сидеть с девушками, потом решили сходить в магазин еще, он и ********** пошли за выпивкой. По дороге в магазин и на обратном пути в подъезде дома он вступил с ней в интимные отношения. Они еще посидели за столом, еще выпили водки, и разошлись спать. ********** и ********** пошли спать в одну комнату, а он и**********в другую. Он предложил **********и ********** вступить в интимные отношения, но они его выгнали из комнаты. В это время, вероятно услышав разговор, проснулась **********начала скандалить. Он отвел ее на кухню, налил ей еще водки, а потом пошел спать, это было около 12 часов ночи. Он думал, что она тоже пойдет спать. Утром он проснулся, а **********не было в комнате, он посмотрел в квартире, заглянул в комнату, где спали ********** и **********, но ********** не было. Они осмотрели всю квартиру, нашли вещи **********Потом позвонили в дверь сотрудники полиции и сказали, что ********** нашли на улице. Никто не толкал **********не выкидывал, серьги не снимал с нее и крестик тоже.

- показания допрошенного в качестве свидетеля **********от 16.07.2015, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он фактически проживает в г. Москве по адресу: **********квартиру вспомнить не может. Проживает там в хостеле. В данной квартире помимо него еще проживает около 25 человек. В г. Москву в 2013 году он приехал с целью заработка. Так же с ним в этом хостеле проживает **********, 26.09.1986 г.р., с которой они знакомы на протяжении 4 лет. Ранее они с ней состояли в близких отношениях и вместе проживали в Ростовской области. Проживали на протяжении двух лет, в 2014 году они разошлись, поскольку он перестал испытывать к ней чувства. ********** может охарактеризовать как человека тихого, спокойного, в конфликты она никогда не вступала. Ссор у **********никогда ни с кем не было. 20.06.2015 он с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находился на своем рабочем месте. После работы, в тот же день в районе 19 часов 00 минут он приехал на станцию метро ********** где должен был встретится со своими знакомыми девушками – **********и **********с которыми ранее познакомился на сайте знакомств **********С ними они договорились встретится в районе 20 часов 00 минут, 20.06.2015 у указанной станции метрополитена. Хочет пояснить, что до этого, примерно в 16 часов 00 минут, 20.06.2015, он звонил со своего мобильного телефона на мобильный телефон **********и договорился с ней о встрече на этой же станции метро **********Также в разговоре он ей сообщил о том, что ранее познакомился с двумя девушками ********** и **********и то, что они его пригласили к себе в гости, где проживает одна из девушек, а именно **********Как ему стало известно, ********** проживает по адресу: ********** ********** он пригласил с целью того, что одному ему было идти неловко к девушкам которых он ранее не видел. 20.06.2015, примерно в 18 часов 20 минут он встретился с **********и **********возле магазина «********** и сразу, как только они с ними встретились, ему на его сотовый телефон позвонила **********и сказала, что она приехала на станцию метро **********и спросила, где он ее ожидает. Он ей пояснил, что он вместе с ********** и **********находится возле продуктового магазина **********и объяснил, как пройти к указанному магазину. Примерно через 10 минут к ним подошла ********** и они вчетвером зашли в продуктовый магазин **********где приобрели спиртные напитки **********и после того как вышли из магазина, они направились домой к **********которая проживает в ********** Примерно в 19 часов 00 минут, 20.06.2015, они пришли домой к **********по указанному адресу. Квартира находилась на 6 этаже и была двухкомнатной, оборудованной кухней. Пройдя в квартиру, они все прошли на кухню, где начали употреблять спиртные напитки. В основном спиртное употребил он, **********и **********а**********выпила примерно 2 рюмки и сразу опьянела. На протяжении всего времени, что они находились на кухне, ********** с **********периодически цеплялись к ********** и постоянно ее прогоняли, высказывая в ее адрес различные унизительные выражения и говорили, что она в данной компании лишняя. Он им **********делал замечания, с целью чтобы последние прекратили приставать к **********но их это не останавливало. ********** не давала поводов девушкам для конфликтов, поскольку она вела себя тихо и спокойно. Примерно в 21 час 00 минут 20.06.2015, находясь на кухне в вышеуказанной квартире он заметил, что**********с ********** еще более агрессивно стали относится к ********** и он предложил отправить **********спать, чтобы избежать ссоры между девушками. После этого **********а направилась в большую комнату указанной квартиры, где на диване легла спать. В какой-то момент он, ********** и ********** перешли в маленькую комнату квартиры, где были около 10-15 минут, после того как они вышли из этой комнаты, он, **********и **********находились на кухне и продолжали употреблять спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут 20.06.2015 у них закончились спиртные напитки «водка» и он вместе с ********** отправились в продуктовый магазин **********где ранее приобретали спиртное. Как только они вышли из квартиры, **********ему сообщила о том, что он ей нравится и то, что она хочет с ним интимной близости. После чего у них в подъезде, между 1 и 2 этажами на лестничной клетке, по обоюдному согласию произошел половой акт. После полового акта они с ********** направились в продуктовый магазин **********где приобрели еще 2 бутылки «**********По дороге из магазина домой они с **********разговаривали на разные бытовые темы, также **********ему повторяла о том, что он ей нравится и она желает продолжения с ним отношений. Далее, когда они на обратном пути зашли в подъезд, между 1-2 этажами на лестничном пролете между ними произошел еще один половой акт. После этого они сразу вернулись в квартиру. Примерно в 22 часа 30 минут, войдя в квартиру, их встретила **********а ********** в это время еще спала в большой комнате. Они прошли на кухню и продолжили употреблять спиртное. В это же время проснулась **********и пришла к ним на кухню. В этот момент ********** и ********** опять начали к ней цепляться, высказывая в ее адрес колкости и обидные слова. Также они вновь пытались выгнать ее из квартиры. Поскольку он очень много выпил, он решил пойти и лечь спать, что он и сделал. Проснулся он примерно в 23 часа 00 минут 20.06.2015 от шума. Он понял, что между **********, ********** и ********** на кухне происходит конфликт. Он сразу же направился на кухню. На кухне он увидел, как **********и **********наносят удары своими руками и ногами по телу, голове и рукам **********. Он начал их разнимать и просить, чтобы они перестали это делать. При этом ********** им никакого сопротивления не оказывала, а лишь просила их прекратить противоправные действия. Далее ********** сказала **********чтобы она снимала надетые на ней сережки и крестик и отдала им. **********отказалась это делать, после чего **********схватила ********** за шею и стала ее душить, а**********с силой сняла с **********надетые на ее ушах сережки и с шеи сняла крестик. Далее ********** и **********продолжили душить ********** и наносить ей удары. Он в этот момент пытался их остановить и разнять. Далее ********** или **********, кто конкретно сказать затрудняется, поскольку не помнит, принесла дротики, и они в вдвоем (********* и *********) по очереди начали их бросать в *********, ********* в это время просила перестать их это делать и говорила, что ей больно. Так же в это время они повторяли *********, что она здесь никому не нужна и то, что они выбросят ее из окна. Он просил прекратить их это делать. Примерно в 23 часа 45 минут 20.06.2015 ********* и ********* переглянулись и одновременно схватили ********* за руки и против ее воли понесли ее к окну в большой комнате. Он в указанное время находился на кухне, и в связи с его сильным алкогольным опьянением не мог пресечь противоправные действия ********* и ********* Примерно в это же время он с кухни прошел в большую комнату указанной квартиры и увидел, как примерно в 23 часа 50 минут, 20.06.2015, ********* и ********* взяв под руки ********* и воспользовавшись их численным и физическим превосходством, против воли ********* выбросили ********* из окна, расположенного в большой комнате квартиры № *********, и ********* вывалилась из окна и упала на землю с 6 этажа. Он попытался подбежать к ним и поймать ********* но в связи с его алкогольным опьянением он этого сделать не успел. От увиденного он был в шоке, и сказал им, зачем они выбросили ********* из окна, и сказал им срочно необходимо вызвать сотрудников скорой помощи для оказания ********* необходимой медицинской помощи. На его слова ********* и ********* просили его никому об этом не рассказывать, а говорить всем, что ********* сама выпала из окна в связи с тем, что хотела покончить жизнь самоубийством. В связи с тем, что он находился в стрессовом состоянии, он боялся кому-либо об этом рассказать. Отмечает, что ни ********* ни Любовь, а также он в скорую помощь, а также в правоохранительные органы не звонили и не сообщали о произошедшем.

(Том 1, л.д. 132-136)

- протокол очной ставки между подозреваемой ********* и свидетелем ********* согласно которому, ********* полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (том 2 л.д. 120-126)

- протокол очной ставки между подозреваемой ********* и свидетелем ********* согласно которому, ********* полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии (том 2 л.д. 15-20)

- показания свидетеля ********* данные в ходе судебного следствия, о том, что она с 18.06.2015 искала своего кота по ближайшим улицам. 20.06.2015 примерно в 21 час 00 минут он вышла из дома искать своего кота. Проходя вдоль ********* в поисках своего кота, около 3 подъезда она заметила лежащую на земле девушку в нижнем белье. Это было примерно 22 часа 30 минут. Девушка лежала на спине, ноги были раздвинуты полусогнуты в коленях, чуть выше лодыжек у нее был открытый перелом и сочилась кровь, голова была повернута в сторону налево, руки были согнуты в локтях и приподняты, девушка была без сознания. Она сразу же позвонила в службу «112» и вызвала скорую помощь. Посмотрев наверх, примерно на шестой этаж, она заметила открытое окно в комнате было темно и доносились звуки музыки, слева от этой комнаты предположительно на кухне горел свет. Около 22 часов 40 мнут приехала скорая медицинская помощь. Врачи скорой медицинской помощи, осмотрев девушку, констатировали множественные переломы и возможное внутреннее кровотечение. Затем она помогла бригаде скорой медицинской помощи погрузить девушку в машину и пошла домой.

- показания свидетеля ********* данные в ходе судебного разбирательства, о том, что он работает в должности врача травмотолога – ортопеда. ********* перевели в травматолого – ортопедическое отделение, после реанимации, где он был у нее лечащим врачом. ********* поступила к нему в отделение с диагнозом- тяжелая сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытая травму груди, перелом II ребра слева со смещением отломков, ушиб левого легкого, правосторонний пневматоракс, тупая травму живота, органов малого таза - разрыв мочевого пузыря, множественные разрывы толстой и тонкой кишок, забрюшинную гематому, перелом остистых отростков С6 и С7 позвонков, перелом передне-верхнего отдела Th8, перелом остистого отростка L1 позвонка, закрытый нестабильный компрессионно-оскольчатый перелом тел L2 и L5 позвонков, относительный стеноз позвоночного канала на уровне тел L2 и L5 позвонков, инфрафораминальнный перелом крестца с обеих сторон, перелом на уровне S4 с деформацией крестца под углом 85 гр., открытым кпереди; перелом копчика со смещением отломков кзади, открытые оскольчатые переломы костей с/3 и н/3 обеих голеней со смещением отломков, перелом II плюсневой кости левой стопы без смещения костных отломков, перелом левой пяточной кости со смещением отломков, травматический шок IV степени, полиорганная недостаточность, колотые раны левой половины грудной клетки. После продолжительного лечения ********* была выписана 06.08.2015 для последующей госпитализации по месту жительства в ********* в Клиническую больницу. По поводу обстоятельств получения травм ********* пояснила, что ее избивали, срывали с нее украшения, кидали в нее дротики и выкинули из окна.

- заключение эксперта № 2134 от 28.09.2015 (судебно-медицинская экспертиза ********* согласно которому у ********* при поступлении 20 июня 2015 года в ГКБ № ********* г. Москвы обнаружена закрытая тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, позвоночника, живота, таза, промежности, нижних конечностей:

- головы: сотрясение головного мозга;

- грудной клетки: перелом 2-го левого ребра со смещением отломков, ушиб левого лёгкого, разрыв правого легкого с правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в правой плевральной полости), множественные гематомы мягких тканей (не уточненного количества и локализации);

- позвоночника: перелом остистых отростков 6 и 7 шейных позвонков, перелом передне-верхнего отдела 8-го грудного позвонка, перелом остистого отростка 1-го поясничного позвонка, нестабильный компрессионно-оскольчатый перелом тел 2 и 5 поясничных позвонков, краевой перелом тела 4-го поясничного позвонка, относительный стеноз по-звоночного канала на уровне тел 2-го и 5-го поясничных позвонков, нижний парапарез;

- живота, таза, промежности: разрыв мочевого пузыря, множественные разрывы толстой и тонкой кишок, забрюшинная гематома, инфрафораминальный перелом крестца с обеих сторон на уровне S4 с деформацией крестца, перелом копчика со смещением отломков кзади, множественные радиальные разрывы ануса, гематома правой половой губы;

- нижних конечностей: открытые оскольчатые переломы костей средней и нижней трети обеих голеней со смещением отломков, рвано-ушибленные раны по задневнутренней поверхности нижней трети обеих голеней, перелом II плюсневой кости левой стопы без смещения отломков, перелом левой пяточной кости со смещением отломков, множественные гематомы мягких тканей (не уточненного количества и локализации);

- колотые раны мягких тканей левой половины грудной клетки.

Местами приложения травмирующих сил были: область головы, позвоночник, грудная клетка, область живота и таза, промежность, нижние конечности, что подтверждается локализацией повреждений. Направление травмирующих воздействий, при условии правильного вертикального положения тела, преимущественно снизу вверх, слева направо и справа налево.

Повреждения в области головы, грудной клетки, позвоночника, живота, таза, промежности, нижних конечностей у ************ произошли от травматических воздействий тупых твердых предметов, что подтверждается их характером, морфологическими особенностями, и могли образоваться, например, при падении с высоты, что могло иметь место в условиях и сроки, известных из копии постановления о назначении настоящей экспертизы.

Колотые раны могли произойти от травматических воздействий колющего предмета (предметов), что подтверждается их характером. Конкретизировать травмирующий колющий предмет (предметы), а также высказать о давности указанных колотых ран по имеющимся медицинским данным не представилось возможным, так как нет сведений о морфологических особенностях и степени заживления указанных ран.

Закрытая тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, позвоночника, живота, таза, промежности, нижних конечностей: головы: сотрясение головного мозга; грудной клетки: перелом 2-го левого ребра со смещением отломков, ушиб левого лёгкого, разрыв правого легкого с правосторонним пневмотораксом (скоплением воздуха в правой плевральной полости), множественные гематомы мягких тканей (не уточненного количества и локализации); позвоночника: перелом остистых отростков 6 и 7 шейных позвонков, перелом передне-верхнего отдела 8-го грудного позвонка, перелом остистого отростка 1-го поясничного позвонка, нестабильный компрессионно-оскольчатый перелом тел 2 и 5 поясничных позвонков, краевой перелом тела 4-го поясничного позвонка, относительный стеноз позвоночного канала на уровне тел 2-го и 5-го поясничных позвонков, нижний парапарез; живота, таза, промежности: разрыв мочевого пузыря, множественные разрывы толстой и тонкой кишок, забрюшинная гематома, инфрафораминальный перелом крестца с обеих сторон на уровне S4 с деформацией крестца, перелом копчика со смещением отломков кзади, множественные радиальные разрывы ануса, гематома правой половой губы; нижних конечностей: открытые оскольчатые переломы костей средней и нижней трети обеих голеней со смещением отломков, рвано-ушибленные раны по задне-внутренней поверхности нижней трети обеих голеней, перелом II плюсневой кости левой стопы без смещения отломков, перелом левой пяточной кости со смещением отломков, множественные гематомы мягких тканей (не уточненного количества и локализации) у гр-ки ************была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Колотые раны мягких тканей левой половины грудной клетки не повлекли за собой расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как вред здоровью

(Том 1, л.д. 110-120)

- заключение эксперта № 1860-2 от 24.08.2015 (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ************согласно выводам которого у Горшковой В.В. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего обследования об отмечающихся у подэкспертной на протяжении жизни личностных особенностях в виде эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, раздражительности, демонстративности, аффективной лабильности, склонности к аутоагрессивным действиям в субъективно сложных ситуациях. В период инкриминируемых деяний ************признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, в том числе паталогического расстройства аффекта, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживала, а имеющиеся у нее изменения психики выражены не столь значительно, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время ************может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ************не нуждается. Клинических признаков синдром зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ************в настоящее время не выявлено. По данным уголовного дела ************., в период инкриминируемого ей деяния, находилась в состоянии алкогольного опьянения, что исключает квалификацию состояния аффекта, либо другого выраженного эмоционального состояния, оказывающего существенное влияние на сознание и поведение, так как алкогольное опьянение существенно изменят протекание эмоциональных реакций, снижает способность к контролю и прогнозу поведения, облегчает проявление агрессии. Индивидуально – психологические особенности ************ (эмоциональная неустойчивость, уверенность в собственной правоте, упорство в отстаивании собственного мнения и своей независимости, внешнеобвиняющий тип реагирования, в сочетании с протестными реакциями, уверенность во враждебности окружающих, жестокость, конфликтность, неспособность к компромиссам) не оказали существенного влияния на ее поведение в момент совершения инкриминируемых ей преступлений.

(Том 2, л.д. 96-99)

- заключение эксперта № 1861-2 от 24.08.2015 (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ************согласно выводам которого, у ************признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, в том числе паталогического расстройства аффекта, слабоумия или иного болезненного состояния психики не обнаруживала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время ************признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ************не нуждается. Клинических признаков синдром зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ************в настоящее время не выявлено. По данным уголовного дела ************в период инкриминируемого ей деяния, находилась в состоянии алкогольного опьянения, что исключает квалификацию состояния аффекта, либо другого выраженного эмоционального состояния, оказывающего существенное влияние на сознание и поведение, так как алкогольное опьянение существенно изменят протекание эмоциональных реакций, снижает способность к контролю и прогнозу поведения, облегчает проявление агрессии. Индивидуально – психологические особенности ************ (некоторая эмоциональная неустойчивость, незрелость, демонстартивность, стремление к лидирующей позиции, потребность в общении, эмоциональной вовлеченности, неразборчивость в выборе контактов и связей, зависимость от влияния среды, поиск признания, тенденция к избеганию ответственности, эмоциональная переключаемость без глубины переживаний, непостоянство в привязанностях, непосредственность чувств, повышенная ранимость, обидчивость, впечатлительность в конфликтных ситуациях ) не оказали существенного влияния на ее поведение в момент совершения инкриминируемых ей преступлений.

(Том 2 л.д. 164-168)

- заключение эксперта №************от ************ (дактилоскопическая судебная экспертиза), согласно выводам которого, три следа – следы пальцев рук наибольшими размерами 15х18 мм (след №1), 12х21 мм (след № 2), 16х24 мм (след №4), обнаруженные на отрезке липкой ленты размерами 50х122 мм (конверт № 1) и на отрезке липкой ленты размерами 49х73 мм (конверт №2), изъятые при осмотре места происшествия по адресу: ************и представленные на исследование, для идентификации человека пригодны и оставлены трижды указательным пальцем правой руки ************Один след – след пальца руки размерами 12х17 мм. (след №3), обнаруженный на отрезке липкой ленты размерами 49х60 мм. (конверт №1), изъятый при осмотре места происшествия по адресу: ************ и представленный на исследование, для идентификации человека пригоден и оставлен не ************и не ************а другим лицом. Остальные следы рук, обнаруженные на отрезках липкой ленты размерами 50х122 мм, 49х60 мм, 61х49 мм, 76х50 мм – конверт № 1 на отрезках липкой ленты размерами 49х73 мм, 49х74 мм, 45х49 мм, 57х48 мм, 83х47 мм – конверт №2, изъятые на месте происшествия по адресу: ************и представленные на исследование, для идентификации человека непригодны.

(т.д. 1 л.д. 40-47)

- заключение эксперта №************от ************ (биологическая судебная экспертиза), согласно выводам которого, на двух окурках сигарет, представленных на экспертизу, обнаружена слюна, человеческого женского генотипического пола.

(Том 1, л.д. 161-164)

- заключение эксперта № ************от ************ (дактилоскопическая судебная экспертиза), согласно выводам которого, на отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь, человека женского генетического пола.

(Том 1, л.д. 177-180)

- протокол осмотра места происшествия от 21.06.2015 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена кв. № ***********по *********** (Том. 1, л.д. 20-36)

- протокол осмотра места происшествия от 21.06.2015 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности возле подъезда № ***********

(Том. 1, л.д. 53-58)

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.09.2015, согласно которому осмотрены: пять отрезков ленты скотч со следами рук, обнаруженных на оконной раме и на ручке окна в комнате № 1 и четыре отрезка ленты скотч со следами рук, обнаруженных на стеклянной бутылке из под водки и пива.

(Т.д. 1 л.д. 50-52)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2015 согласно которому пять отрезков ленты скотч со следами рук, обнаруженных на оконной раме и на ручке окна в комнате № 1 и четыре отрезка ленты скотч со следами рук, обнаруженных на стеклянной бутылке из под водки и пива, признаны вещественным доказательством и направлены для хранения в камеру вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы.

(Том 1, л.д. 167-168)

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.09.2015, согласно которому осмотрен диск ***********на который записано видео, полученное у телеканала ***********а именно – интервью потерпевшей ***********записанное в больничной палате ГКБ № *********** г. Москвы

(Т.д. 1 л.д. 153-155)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2015 согласно которому диск DVD-RW, на который записано видео, полученное у телеканала ***********а именно – интервью потерпевшей ***********записанное в больничной палате ГКБ № ***********г. Москвы признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела ***********

(Том 1, л.д. 156-157)

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.09.2015, согласно которому осмотрены: два окурка от сигарет марки «***********

(Том 1 л.д. 169-171)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2015, согласно которому два окурка от сигарет марки ***********признаны вещественным доказательством и направлены для хранения в камеру вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы.

(Том 1, л.д. 172-173)

- протокол осмотра предметов (документов) от 20.09.2015, согласно которому осмотрены: смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне.

(Том 1 л.д. 183-185)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2015, согласно которому смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне признаны вещественным доказательством и направлены для хранения в камеру вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы.

(Том 1, л.д. 186-187)

- протокол следственного эксперимента от 21 января 2016 года, согласно которому целью следственного эксперимента является установление факта выбрасывания обвиняемыми ***********и ***********потерпевшей ***********, ***********в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут из окна ***********После разъяснения всех прав и обязанностей всем участвующим лицам было предложено проследовать по адресу: ***********В 11 часов 47 минут по московскому времени 21 января 2016 года съемка была временно приостановлена. Участвующие лица проследовали по указанному адресу. В 12 часов 08 минут по московскому времени 21 января 2016 года съемка была возобновлена. Лица, участвующие в следственном эксперименте, прибыли по адресу: ***********. Далее участвующие лица поднимались на 6 этаж указанного подъезда в кв. *********** Гражданин ***********не имел возражений на то, чтобы в кв. ***********в которой он проживает, будет проведен следственный эксперимент с участием вышеуказанных лиц. Далее все участники следственного эксперимента поднялись на 6 этаж указанного дома в кв. ***********где возле двери стоял ***********Когда все участвующие лица вошли в квартиру, на кухне был обнаружен посторонний человек, который также опрашивался в указанной квартире, его данные были занесены в протокол. Дальше все участвующие лица прошли к окну. В присутствии всех участвующих лиц обвиняемым было предложено три раза выбросить манекен из окна указанной квартиры. В результате всех трех падений манекен падает вниз, приземляется на ноги и нижнюю часть туловища. В результате следственного действия ***********мешал его проведению, ведя себя неадекватно, повышая голос на участников следственного действия. Далее ***********было сделано замечание о том, что у статистов имеется судимость и о том, что их привезли из следственного изолятора. Далее три раза производится выбрасывание манекена, если бы выпадения являлись суицидом. Во всех трех случаях выбрасывания манекена он падал прямо, приземлялся на голову, ударялся о кондиционер, установленный на одном из этажей. Манекен падал рядом со стеной указанного дома. Падение и приземление манекена фиксируется всеми участниками следственного действия. От участвующих лиц, понятого ***********поступило замечание, о том, что он просит внести в протокол следственного эксперимента, что участвующее лицо ***********. создал конфликтную ситуацию и принял решение перейти в соседнюю комнату, а также начал повышать голос на участвующих лиц. Иное участвующее лицо – ***********. заявил ходатайство о внесении в протокол замечания. Ходатайство было удовлетворено и замечание вносится ***********в протокол собственноручно о том, что при проведении следственного эксперимента не был определен вес, рост манекена, понятых внизу, на улице не было, был только эксперт – специалист ***********статисты стояли у окна, им поднесли манекен и они его держали за туловище выбрасывали из окна. После первого выбрасывания у манекена отвалилась нога, и последующие два выброса происходили с так называемым манекеном – инвалидом. Четвертый и пятый выброс производила следователь ***********И., шестой выброс производил и. о. заместителя руководителя МРСО Дорогомилово ***********Ни разу манекен после шести выбросов не упал в том место, где была обнаружена 20.06.15 пострадавшая ***********

(том 5, л.д. 109-143)

- показания свидетеля ***********допрошенного в судебном заседании, а также данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые он полностью подтвердил, согласно которым он до октября 2015 состоял в должности старшего дознавателя ОМВД России по району Фили – ***********г. примерно в 09 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по району ***********точное время не известно, поскольку прошло очень много времени в дежурную часть ОМВД России по р-ну ***********поступила из ГКБ №***********телефонограмма №***********согласно которой в указанную больницу нарядом скорой медицинской помощи №*********** была доставлена ***********диагнозом – компрессионный перелом позвоночника, ***********обнаруженная по адресу – ***********с признаками падения с высоты. 21.06.2015, примерно в 10 часов 00 минут, им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по указанному адресу. Прибыв на место происшествия, им было осмотрено место происшествия , а именно ***********. В ходе осмотра кв.114 были обнаружены и изъяты личные вещи ***********одежда, сумочка, в которой, среди прочего, находились сережки-клипсы из металла желтого цвета. Вещи, которые были обнаружены и изъяты, со слов ***********принадлежали ***********Все изъятые вещи упакованы в пакет с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В последующем, все изъятые вещи, принадлежавшие ***********были возвращены ее матери - ***********о чем в материалах дела имелась расписка, написанная ею собственноручно. В момент осмотра места падения с экспертом, он периодически поднимал голову и пытался понять, из какого окна упала девушка. Он предположил, что если включить в служебном автомобиле СОГ специальный звуковой сигнал, то человек, совершивший преступление, если такое имело место быть, начнет паниковать, и выглянет в окно. Так и произошло. Как только, водитель служебного автомобиля включил сигнал в окне балкона 6-го этажа появился силуэт. Чей это был силуэт он сказать не смог. При отработке 6-го этажа данного подъезда было установлено, что девушка выпала из кв***********окна которой как раз выходили на место происшествия. После этого была осмотрена квартира ***********

- показания свидетеля ***********данные в ходе судебного следствия, а также данные им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном процессе, согласно которым, в занимаемой должности судебно-медицинского эксперта отдела судебно-медицинской экспертизы *********** Минобороны России он находится с ***********года. 15.09.2015 к нему на исполнение поступила судебно-медицинская экспертиза по имеющимся телесным повреждениям у ***********Постановление о назначении экспертизы вынесено следователем Дорогомиловского МРСО г. Москвы ***********и на экспертизу были предоставлены оригиналы медицинских документов ***********. и материалы уголовного дела. Они были тщательно изучены, а также были сделаны выводы, что у потерпевшей были обнаружены повреждения в виде закрытой тупой сочетаемой травмой головы, грудной клетки, позвоночника, живота, таза, промежности, нижних конечностей ( См. выводы, подробно описанные на 9-10 стр. заключения эксперта), также у ***********имелись колотые раны мягких тканей левой половины грудной клетки. Тупая сочетаемая травма головы, грудной клетки, позвоночника, живота, таза, промежности, нижних конечностей могли образоваться при падении потерпевшей со значительно большой высоты. Колотые раны мягких тканей левой половины грудной клетки могли образоваться у потерпевшей от воздействия колющего предмета, при падении колотые раны образоваться не могли. Данные повреждения у ***********были опасными для жизни, и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Экспертом было пояснено, что данные повреждения могли образоваться в результате выбрасывания ее из окна третьими лицами, так и без их участия. Методики, которая может определить и дать точный ответ о том, что потеревшая выбросилась сама из окна, не существует. Эксперт пояснил, что человек, который падает вниз, может группироваться и переворачиваться в воздухе, даже находясь в алкогольном опьянении.

- заключение специалиста (разъяснение вопросов, входящих в профессиональную компетенцию судебно-медицинского и инженерно-технического экспертов) от 26.10.2015, представленные стороной защиты, согласно выводам которого, исключается выбрасывание из окна потерпевшей ***********Потерпевшая ***********самостоятельно, без воздействия на нее со стороны других лиц, сидя до этого на подоконнике, соскользнула (случайно или сознательно) с него вниз, либо шагнула вниз (не отталкиваясь при этом от подоконника вперед). Падение тела происходило вертикально («солдатиком»), ногами вниз. В момент контакта с опорной поверхностью тело ***********находилось в положении, близком к вертикальному (ногами вниз, ноги немного согнуты в коленях). При этом линия удара, то есть линия, по направлению которой действовали ударные импульсы в момент контакта, проходила вдоль туловища потерпевшей снизу вверх, а первоначальный контакт с опорной поверхностью имел место ступнями ног. В дальнейшем происходило «складывание» тела и его заваливание на бок с последующим незначительным перемещением по опорной поверхности. (том 4 л.д. 78-89).

- заключение специалиста (разъяснение специалистом вопросов входящих в его профессиональную компетенцию (документ) от 30.11.2015, представленные стороной защиты, согласно которому, после проведения медикаментозной терапии, способствующей регрессированию угрожающих для жизни явлений, потерпевшая ***********не могла в деталях помнить все события предшествующие травме. Вызывает сомнение тот факт, что с 13 июля 2015 года потерпевшая стала давать логически стройные, стилистически выверенные, последовательные показания об обстоятельствах причинения повреждений. При наличии длительного угнетения функций центральной нервной системы невозможно ждать от потерпевшей логического изложения событий, предшествующих травме. (том 4 л.д. 188-200)

- показания свидетеля ***********допрошенного в судебном заседании, согласно которым, он работает техническим экспертом, имеет инженерно-техническое образование, закончил автомобильно-тракторный факультет. К нему обращался адвокат ***********с запросом, и он со своим коллегой *********** дали заключение. На разрешение были поставлены вопросы о механизме падения: сторону защиты интересовало, было ли это выбрасывание или самопроизвольное падение потерпевшей. Первый этап был проведен им. И выводы первого этапа были использованы ***********в качестве исходных данных для второго этапа исследования. В процессе работы ими был осуществлен выход на место происшествия, выполнены необходимые замеры и фотосъемка. Весь ход исследования указан в заключении. В конце исследования они пришли к одинаковым выводам о том, что какого-то внешнего воздействия на тело потерпевшей не было. Это было либо соскальзывание с подоконника, при этом потерпевшая находилась в положении сидя ногами на улицу. Либо это был просто шаг вниз. Само падение происходило при вертикальной ориентации тела, солдатиком. И приземление было на обе конечности. Ноги при этом были несколько согнуты. Падение происходило в течение 2 секунд. При падении происходило складывание тела. Происходило падение на бок и соприкосновение с землей. При принудительном выбрасывании или выталкивании человека такого бы не наблюдалось. Отсутствовал вращающий импульс, который имеется, когда тело человека выбрасывают с высоты. Если было бы такое выбрасывание, то человек летит головой вниз, за указанное время он не успевает осознать то, что происходит. Следует учитывать, что потерпевшая находилась в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, которая в разы увеличивает силу реакции. Внешнего воздействия не было, вращающего импульса не было, вращение происходило солдатиком, приземление происходило на обе ступни. Судебный медик установил, что имеется разрыв ануса, и это характерно для такого приземления. Это приседание происходит очень быстро и глубоко. Вероятно, потерпевшая упала, сидя на подоконнике, ногами наружу, и не исключено, что она на подоконнике стояла. Свидетель считает, что это первый вариант: она сидела на подоконнике и соскользнула. Второй этап уже судебно-медицинское исследование. Этим занимался ***********Расчеты были представлены для тела весом 70-75 кг. При проведении своих исследований никакими официальными методиками он не руководствовался, так как таких методик нет.

В специальной литературе не сказано, что при выбрасывании присутствует вращательный момент, это ему известно из его житейской практики и из «ютьюба». В целом, проводя исследование, они использовали творческий метод.

- показания свидетеля ***********допрошенного в судебном заседании, о том, что он преподает в медицинском институте, стаж работ 8 лет. По судебно-медицинской экспертизе 36 лет. Изучив заключение специалиста, подтвердил его содержание и пояснил, что был проведен расчет, согласно которому при наличии алкоголя в крови потерпевшая упала с 6 этажа вертикально; перелом конечностей говорит о том, что она упала ногами вниз. Показания ***********соответствуют тем повреждениям, которые у нее имелись. Утверждает, что потерпевшая сама упала без воздействия внешней силы. Наличие алкоголя в крови влияет на механизм падения – ногами вниз, из-за алкогольного опьянения она поскользнулась. При даче заключения он использовал аналитический метод, метод изучения медицинских документов, и пришел к выводу, что она сама соскользнула вниз. Этот вывод был сделан на основании тех повреждений, которые имелись, на основании тех выводов, что сделал физико-техник, они пришли выводу, что посторонней силы не было. Расчеты проводил ***********Вопрос стоял так: с посторонней помощью она выпала или нет. Они на него ответили. Если нет посторонней силы, падение происходит хаотично. При даче заключения использовал житейский метод.

- показания свидетеля ***********данными им в ходе судебного заседания, о том, что он работает в должности заместителя руководителя кафедры ***********профессор. Имеет сертификат судебно-медицинского эксперта, преподает судебную экспертизу и судебную психиатрию. К нему обращался защитник ***********представил медицинские документы *********** в результате исследования он сделал заключение, что потерпевшая пережила травму, которая включает в себя травмы нескольких областей. При поступлении в лечебное учреждение у потерпевшей было выявлено алкогольное опьянение. Он пришел к выводам, что была дыхательная недостаточность. В стационаре была установлена кома, что является угнетением головного мозга. Он пришел к выводу, что при таких осложнениях возникает спутанность сознания. Потерпевшая была без сознания и не смогла воспринимать окружающую действительность. Алкоголь оказывает существенное влияние на память человека. При таком состоянии имеется амнезия, т.е. потеря памяти, человек не может вспомнить обстоятельства, предшествовавшие травме. Утрата памяти может сохраняться на достаточный период. Следовательно, потерпевшая не могла давать столь логичные показания, которые были зафиксированы в протоколе допроса. Наличие вышеизложенных явлений не позволяет столь логично определять окружающую действительность. Кома - это глубокое угнетение центральной нервной системы. Здесь тяжелая травма - поражение центральной нервной системы. Память не могла восстановиться сразу после комы, она могла вспомнить обстоятельства через год. Травма тяжелейшая. О ее состоянии должны были судить те врачи, которые ее лечили.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что показаниям *********** и*********** данным в ходе предварительного следствия надлежит доверять, так как они последовательны, при описании событий, приведших к совершению вменяемых *********** и *********** преступлений, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела. Показания *********** об обстоятельствах получения травм и хищения ее имущества подтверждаются ее заявлением, показаниями, данными при ее повторном допросе, видеозаписью интервью с *********** данному телеканалу*********** заключением эксперта, показаниями свидетеля *********** о том, что ему известно об обстоятельствах получения травм потерпевшей с ее слов, показаниями матери потерпевшей, которой также стало известно об обстоятельствах происшедшего со слов *********** при этом потерпевшая свидетелям говорила о том, что ее избили, душили, издевались над ней, выкинули из окна. Свидетель *********** также в ходе предварительного следствия дал показания, что именно *********** и *********** предварительно избив, сорвав с *********** серьги и крестик, выкинули потерпевшую из окна, подтвердил свои показания в ходе очных ставок с *********** и *********** в присутствии защитников последних. Показания свидетеля *********** подтверждают показания *********** и *********** о том, что на момент, когда она обнаружила потерпевшую, на 6 этаже горел свет, играла музыка, и опровергают показания о том, что *********** *********** *********** спали. Заключения экспертов о характере повреждений, протокол следственного эксперимента дополняют картину происшествия и убеждают суд в правдивости показаний потерпевшей и свидетеля *********** данных в ходе предварительного следствия.

К показаниям потерпевшей *********** и свидетеля *********** данным последними в ходе судебного разбирательства, суд относится критически, так как они противоречивы, не согласуются с показаниями свидетелей *********** и *********** *********** а также заключением судебно-медицинской экспертизы и протоколами следственных действий. Так, **********и ********** показали, что потерпевшая совместно с *********** распивала спиртное после того, как подсудимые легли спать, около 12 часов ночи. Кроме того, из показаний подсудимых **********и **********данных ими в ходе судебного разбирательства, усматривается, что последние слышали, как**********и ********** перемещались по квартире и общались, тогда как ********** в ходе судебного следствия сообщила, что между ней и **********произошел конфликт на почве ревности, сопровождавшийся громкими криками и распитием спиртных напитков. Из показаний **********данных в ходе судебного следствия, следует, также, что она сидела на подоконнике, ногами в комнату, тогда как из показаний специалистов ********** и **********допрошенных в судебном заседании, усматривается, что потерпевшая сидела на подоконнике ногами, свешенными на улицу, а в дальнейшем соскользнула с последнего или шагнула вниз.

Давая оценку показаниям свидетелей защиты **********, **********, **********а также данным ими заключениям специалиста, суд относится критически, поскольку они основаны на копиях материалов уголовного дела, представленных в объеме, который защита посчитала необходимым для дачи соответствующего заключения. Вышеуказанные лица при даче заключения не были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, участники уголовного судопроизводства были лишены возможности сформулировать вопросы и представить специалистам необходимые для дачи заключения материалы. Таким образом, указанные заключения судом расцениваются, как полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства и не могут быть положены в основу судебного решения. Кроме того, будучи допрошенными в ходе судебного разбирательства, вышеуказанные свидетели не смогли сообщить суду о наличии научнообоснованных методик, используемых ими при даче соответствующих заключений.

Также, показания вышеуказанных свидетелей противоречат показаниям потерпевшей **********данным последней в ходе судебного разбирательства, из которых усматривается, что она сидела на подоконнике ногами в комнату, что свидетельствует о невозможности ее падения способом, указанном в заключении специалистов.

Доводы защиты об отсутствии события преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ, а также преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, суд признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, данными последними в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования, а также письменными материалами уголовного дела, подробно исследованными судом.

Довод защиты о том, что у потерпевшей отсутствуют телесные повреждения, возникшие при противоправном открытом хищении у последней сережек, не основан на материалах уголовного дела и является голословным утверждением, направленным на искажение фактических обстоятельств совершенного преступления.

Довод защиты о нарушении порядка производства осмотра места происшествия также на нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергается протоколом осмотра места происшествия, из содержания которого усматривается, что при производстве данного следственного действия присутствовала проживающая в квартире подсудимая **********которая каких-либо возражений против действий сотрудников правоохранительных органов не высказывала, замечаний к протоколу осмотра не заявила, что свидетельствует об отсутствии таковых. Замечания защитника о том, что до начала производства осмотра места происшествия в вышеуказанной квартире присутствовали сотрудники правоохранительных органов не основаны на материалах уголовного дела и являются голословными.

Довод защиты о том, что потерпевшая не могла 13.07.2015 давать стройные, логические показания, а также о том, что ряд свидетелей обвинения был допрошен от имени следователя ********** (женщиной) иным лицом (мужчиной), суд считает несостоятельным, так как, согласно изученным материалам дела, **********была переведена в травматологическое отделение ГКБ №**********, **********допрошена **********была 16.07.2015, то есть по прошествии значительного времени. Следственное действие (допрос потерпевшей, свидетеля) производился следователем **********о чем свидетельствует указание ее должности, фамилии в начале протокола допроса, а также подписи следователя в конце протокола допроса. Кроме того, никто из допрашиваемых лиц замечаний по поводу того, что допрос производится иным лицом, не указанным в протоколе, не сделал.

Доказательства, представленные стороной обвинения – показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетеля **********данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ********************, ********** **********заключения экспертиз, протоколы следственных действий, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, показаниям свидетелей суд доверяет, так как они последовательны, не противоречивы, и, совместно с иными доказательствами, составляют четкую картину преступления. Заключения экспертиз суд находит научно обоснованными, показания экспертов дополняют их, не противоречат выводам, оснований не доверять им у суда не имеется.

Судом были допрошены свидетели **********, **********. (родители **********которые характеризовали свою дочь **********как добрую, спокойную, она материально помогала родителям, содержала и воспитывала своего малолетнего сына. Свидетель **********также положительно характеризовал свою дочь **********Данные свидетели не являлись очевидцами преступления и сообщить суду фактические обстоятельства, относящиеся к вменяемым **********и **********преступлений, не могли.

Оценивая показания подсудимых **********и **********суд приходит к выводу, что к ним стоит относиться критически, так как они противоречат показаниям свидетелей обвинения, и письменным материалам дела, которым суд доверяет, доводы, изложенные подсудимыми, своего объективного подтверждения не нашли, доказательства, представленные защитниками, опровергнуты материалами уголовного дела.

Таким образом, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимыми инкриминируемых им преступлений и квалифицирует действия подсудимых**********и **********по ст.ст. 30 ч.3 105 ч.2 п.п. «ж,з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ, так как они совершили покушение на убийство, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Право на защиту подсудимых не нарушено. В ходе предварительного следствия им были предоставлены защитники.

Переходя к вопросу о назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими умышленных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, сведения о личности подсудимых.

**********не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет положительную характеристику с последнего места работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, материально помогала родителям, один из родителей страдает хроническим заболеванием, что в совокупности учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Горшкова В.В. не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет положительную характеристику с последнего места работы, положительно характеризуется сокамерницами, страдает хроническим заболеванием, что в совокупности учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая сведения о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление каждой подсудимой, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на достижение целей наказания, суд считает, что исправление **********и **********не возможно без их изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ суд считает возможным не назначать.

Окончательно назначая наказание по совокупности преступлений, суд назначает наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима каждой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

**********признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 30, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ – в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч.3 ст. 30 п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ – в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ограничения: не менять постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, запретить покидать пределы г. Москвы, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний, в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ограничения: не менять постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, запретить покидать пределы г. Москвы, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 16.07.2015 по 18.07.2015 и период нахождения под стражей с 18.07.2015 по 26.10.2016.

Го**********признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст. 162, ч.3 ст. 30, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ – в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

по ч.3 ст. 30 п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ – в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ограничения: не менять постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, запретить покидать пределы г. Москвы, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний, в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год, установив ограничения: не менять постоянного места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, запретить покидать пределы г. Москвы, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 16.07.2015 по 18.07.2015 и период нахождения под стражей с 18.07.2015 по 26.10.2016.

Меру пресечения в виде содержания под стражей **********и **********– оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства - пять отрезков ленты скотч со следами рук, обнаруженных на оконной раме и на ручке окна в комнате № 1, и четыре отрезка ленты скотч со следами рук, обнаруженных на стеклянной бутылке из-под водки и пива; два окурка сигарет марки «Винстон», смыв вещества бурого цвета и контрольный смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне – хранящиеся в камере вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу, видеозапись на DVD – RW с интервью потерпевшей **********– хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья:

Судья: