Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

2

Мировой судья судебного участка № 193 Амшаринский С.Н.

РЕШЕНИЕ

город Москва 20 июня 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Толстой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио протест Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио на определение мирового судьи судебного участка № 193 адрес Амшаринского С.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 адрес от дата, которым постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ГБОУ адрес «Школа № 2101 Филевский образовательный центр», привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27.1 ч.3 КоАП РФ, возращено Дорогомиловскому межрайонному прокурору адрес фио

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ГБОУ адрес «Школа № 2101 Филевский образовательный центр», привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27.1 ч.3 КоАП РФ, возращено Дорогомиловскому межрайонному прокурору адрес фио

В протесте, поданном в Дорогомиловский районный суд адрес, Дорогомиловский межрайонный прокурор адрес фио ставит вопрос об отмене определения мирового судьи и направления постановления для вынесения решения в порядке, предусмотренном ст. 29.9 КоАП РФ. Основанием для отмены судебного определения по мнению прокурора является следующее. В соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершения административных правонарушений в области трудового законодательства составляет один год. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указаны приказы о принятии на работу несовершеннолетних работников, т.е. имеется указание о дате совершения административного правонарушения.

Старший помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явился, доводы протеста поддержал, просил определение мирового судьи отменить, дело возвратить мировому судье.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, суд находит обжалуемое определение мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе по делу об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела постановления о возбуждении дела об административного правонарушения не усматривается дата и время совершения ГБОУ адрес «Школа № 2101 Филевский образовательный центр» административного правонарушения, что является значимым обстоятельством, подлежащим установлению при решении вопроса о виновности юридического лица

Данные обстоятельства препятствуют вынесению судебного решения на основании вышеуказанного постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 — 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 193 адрес Амшаринского С.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 190 адрес от дата, которым постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ГБОУ адрес «Школа № 2101 Филевский образовательный центр», привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27.1 ч.3 КоАП РФ, возращено Дорогомиловскому межрайонному прокурору адрес фио, оставить без изменения, протест Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио - без удовлетворения.

Судья А.В. Толстой