Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Ануфриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133/16 по иску Ксенофонтова С****** Б****** к М****** П****** Б****** о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ксенофонтов С.Б. обратился в суд с названным иском к ответчику Мартьянову П.Б., мотивировав требования тем, что по договору займа от ****** года Ксенофонтовым С.Б. были предоставлены денежные средства Мартьянову П.Б. в сумме ****** ЕВРО по курсу ЦБ РФ, действующему на дату передачи денежных средств. Поскольку договор займа не является беспроцентным, то согласно ст. 809 ГК РФ на сумму займа подлежат начислении проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с ****** года по ****** года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на ****** года в сумме ****** ЕВРО.

В судебное заседание представитель истца Исаев А.Г. явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Мартьянов П.Б в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что по договору займа от ****** года Ксенофонтовым С.Б. были предоставлены денежные средства Мартьянову П.Б. в сумме ****** ЕВРО по курсу ЦБ РФ, действующему на дату передачи денежных средств, данное обстоятельство подтверждается договором займа между истцом и ответчиком от ****** года.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом , и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно расчету задолженности истца у Мартьянова П.Б по состоянию на ****** года общая сумма задолженности по договору займа составляет ****** ЕВРО, которая состоит из: суммы основного долга – ****** ЕВРО, процентов за пользование суммой займа – ****** ЕВРО, суммы неустойки за нарушение обязательства по возврату денежных средств – ****** ЕВРО. Расчет проверен сочтен верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору займа.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в сумме ****** ЕВРО подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** рубль ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ксенофонтова С****** Б****** к Мартьянову П****** Б****** о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Мартьянова П****** Б****** в пользу Ксенофонтова С****** Б****** задолженность по договору займа в сумме ****** ЕВРО (по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда), государственную пошлину в размере ****** рубля ****** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю.Бунина