Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Ануфриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2671/16 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» к Мишневу В******* А*******о взыскании денежных средств.

установил:

ООО «Крэйн» обратилось в суд с учетом уточнений с названным иском к Мишневу В.А., мотивируя свои требования тем, что ******* года между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого истец является поручителем в обеспечении исполнения обязательств ответчика по договору кредитной линии №******* от ******* года, заключенному с Банком СОЮЗ (АО). В соответствии с пунктом 3.4 Договора кредитной линии возврат кредитных средств должен осуществляться ответчиком равными ежемесячными платежами, начиная с ******* года. ******* года ответчик нарушил сроки возврата кредита. В соответствии с п.6.2. Договора кредитной линии банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании нарушения ответчиком сроков возврата кредита, о чем ему было направлено соответствующее требование. В указанный в требовании срок задолженность ответчиком погашена не была. Банк обратился с аналогичным требованием № ******* от ******* к истцу. Сумма задолженности за период действия кредитной линии с учетом платежей ответчика составила ******* долларов США, из которых сумма основного долга – ******* долларов США. ******* истец перечислил денежные средства в размере ******* доллара США на счет Банка. Истец уведомил ответчика о переходе прав кредитора посредством почтового отправления уведомлением о вручении по адресу, указанному ответчиком в качестве адреса места жительства, а также по электронной почте. Попытки переговоров привели к подписанию сторонами Соглашения ******* от ******* года, по условиям которого ответчику предоставлена рассрочка для погашения задолженности на период до ******* года, при этом погашение задолженности и процентов, начисляемых согласно пункта 4.2. Соглашения по ставке *******% годовых, должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в следующем порядке: в период с ******* года по ******* года размер платежа составлял ******* долларов США; в период с *******года по ******* года размер платежа составлял ******* долларов США. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств стороны заключили Дополнительное соглашение №******* от *******года, Дополнительное соглашение №******* от *******года, согласно котором менялся период и размер выплат. Окончательный порядок был установлен Дополнительным соглашением №*******, в соответствии с которым ответчик должен был в период с ******* года по *******года выплачивать по ******* долларов США ежемесячно; в период с ******* года по ******* года – ******* долларов США. Однако ответчиком было внесено только три платежа, последний – ******* года. Истец просит взыскать с учетом уточнений с ответчика сумму задолженности по Соглашению в размере ******* долларов США, проценты в размере ******* долларов США, государственную пошлину в размере ******* рублей.

Представитель истца по доверенности Басангова М.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Ответчик Мишнев В.А. в судебное заседание явился, исковые требований признал.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ******* года между АКБ «Союз» (сейчас - Банк СОЮЗ (АО)) и Мишневым В.А. был заключен договор кредитной линии № *******. В соответствии с данным договором Банк предоставляет Заемщику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии. В соответствии с п.1.2. Договора редитная линия открывается Заемщику исключительно для оплаты обучения МГИМО (У) МИД России по Договору № ******* от ******* года. Лимит выдачи денежных средств по кредитной линии составляет ******* долларов США. ******* года между Мишневым В.А. и ООО «Крэйн» был заключен договор о предоставлении поручительства, в соответствии с которым Поручитель предоставляет поручительство в обеспечение обязательств заемщика по Договору образовательного кредита № *******. ******* года между АКБ «Союз» АО и ООО «Крэйн» был заключен договор поручительства. № ******* . В соответствии с п.1.1. названного договора Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком за исполнение Заемщиком Мишневым В.А. обязательств по Договору кредитной линии №*******.

******* года ответчик нарушил сроки возврата кредита. В соответствии с п.6.2. Договора кредитной линии банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании нарушения ответчиком сроков возврата кредита, о чем ему было направлено соответствующее требование. ******* года Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, указав срок возвраты – в течение ******* дней с даты получения требования. Ответчик своих обязательств перед банком не исполнил, поэтому ******* Банк направил Требование к поручителю об исполнении обязательств заемщиков. Истец ООО «Крэйн» выполнило свое обязательство по договору поручительства и перечислило требуемую сумму *******, что подтверждается поручениями на перевод иностранной валюты № ******* на сумму ******* долларов США, №******* на сумму ******* долларов США, №******* на сумму ******* доллара США, №******* на сумму ******* доллара США, №******* на сумму *******долларов США, №******* на сумму ******* долларов США. ******* между АКБ «Союз» АО и ООО «Крэйн» был составлен Акт приема-передачи прав требований Кредитора, документов. *******года между истцом и ответчиком было составлено Соглашение № ******* , в котором стороны обозначали порядок выплаты суммы задолженности. Данный порядок изменялся Дополнительными соглашениями №1 от ******* года, №******* от ******* года. Итоговый порядок был установлен Дополнительным соглашением № ******* от ******* года к Соглашению № *******-МС от ******* г., в соответствии с которым в период с ******* года по ******* года размер платежа ответчика составляет ******* долларов США, а в период с ******* года по ******* года составляет ******* долларов США. Истец нарушил свои обязательства по указанному Соглашению, выплатив лишь три платежа, последний из которых приходится на дату ******* года.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательства, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 №70 в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное частью 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.4.2. названного Соглашения Должник обязуется уплачивать Поручителю проценты на сумму ******* долларов США в размере *******% годовых с даты заключения Соглашения и до полного погашения Должником указанной суммы. Ответчиком было внесено два платежа на общую сумму ******* долларов США.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

******* года ответчиком было предоставлено заявление о признании в полном объеме исковых требований истца с учетом уточнений.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца ******* долларов США в соответствии с Соглашением № ******* от ******* г., ******* долларов США- процентов в соответствии в п.4.2 названного Соглашения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере ******* рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» к Мишневу В******* А******* о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Мишнева В******* А******* в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» ******* долларов США по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.