Решение

Дело № 02-3136/2016 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

16 июня 2016 года г. Москва

 

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Ануфриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3136/16 по иску ОАО «Первый Республиканский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ступеньковой О******* Ю******* о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец ОАО «Первый Республиканский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с названным иском к Ступеньковой О.Ю. о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ******* рублей ******* копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* рубля ******* копеек.

В обоснование требований истец указал, что ******* года между ОАО «Первый Республиканский банк» и Ступеньковой О.Ю. был заключен кредитный договор № ******* на сумму ******* рублей, сроком до ******* года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ******* % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на ******* года задолженность ответчика по кредитному договору составляет ******* рубля ******* копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Первый Республиканский банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ступенькова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что ******* года между ОАО «Первый Республиканский банк» и Ступеньковой О.Ю. был заключен кредитный договор № ******* на сумму ******* рублей, сроком до ******* года, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ******* % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на ******* года задолженность ответчика по кредитному договору составляет ******* рубля ******* копеек.

Ступенькова О.Ю. была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита, а также с графиком ежемесячных платежей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ******* год сумма задолженности Ступеньковой О.Ю. по кредиту составила ******* рубля ******* копеек. Сумма задолженности состоит из: основного долга -******* рублей ******* копеек, задолженности по процентам – ******* рублей ******* копеек, задолженности по процентам по просроченному основному долгу ******* рублей ******* копеек, неустойки за просроченные проценты – ******* рублей ******* копейка, неустойки за просроченный основной долг – ******* рубля ******* копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере *******рублей ******* копеек, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме *******рубля ******* копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования ОАО «Первый Республиканский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ступеньковой О******* Ю******* о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ступеньковой О******* Ю******* в пользу ОАО «Первый Республиканский банк» задолженность по кредитному договору № *******от *******года в размере *******рублей *******копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *******рублея*******копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Бунина

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск