Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2016 г. Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3137/16 по иску Сергеева Н**** Е**** , Сергеева И**** Н**** к Гороховой **** ) Е**** Н**** , Горохову С**** Н**** о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Сергеев Н.Е., Сергеев И.Н. обратились в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, **** проспект, д. **** корп. **** , кв. **** , мотивируя иск тем обстоятельством, что истец Сергеев Н.Е. является нанимателем по договору социального найма квартиры по вышеуказанному адресу. На данной жилой площади помимо истца Сергеева Н.Е., зарегистрирован истец Сергеев И.Н, ответчик Горохова (Петрова) Е.Н. – дочь нанимателя, ответчик Горохов С.Н. – внук нанимателя, третье лицо Сергеева О.А. – жена нанимателя. В **** году ответчики получили субсидию на приобретение жилья и ответчик Горохова (Петрова) Е.Н. приобрела квартиру в п. Трехгорка Одинцовского района Московской области. В настоящее время квартира продана.

В **** году ответчик Горохова **** ) Е.Н. вышла замуж и переехала в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. **** , д. **** , корп. **** , кв. **** и, согласно иска, проживает в настоящее время.

Ответчики не проживают в спорной квартире с **** года, связь с ответчиками была утрачена, их местопребывание неизвестно, вещей ответчиков в квартире нет, за прошедший период времени намерений вселиться в спорную квартиру они не предпринимали, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несли и не несут.

Истцы просят суд признать Горохову (Петрову) Е.Н., Горохова С. Н. утратившими право пользования жилым помещением,

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Горюнова О.О. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики Горохова (Петрова) Е.Н., Горохов С. Н. не явились, извещены телеграммой по известному месту жительства, направленное в адрес ответчиков судебное извещение не вручено в связи с неявкой адресата по извещению за телеграммой.

В судебное заседание третье лицо – Сергеева О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В квартире, расположенной по адресу: г. Москва, **** проспект, д. **** , корп. **** , кв. **** зарегистрированы истцы Сергеев С.Н., Сергеев И.Н, ответчик Горохова (Петрова) Е.Н. – дочь нанимателя, ответчик Горохов С.Н. – внук нанимателя, третье лицо Сергеева О.А. – жена нанимателя.

Нанимателем указанной квартиры является Сергеев С.Н., который ежемесячно производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ответу ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы Петрова (Горохова) Е.Н., Горохов С.Н. по адресу: г. Москва, **** проспект, д. **** , корп. **** кв. **** не проживают. Согласно ответу ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ» Филиал № 1 Горохов С.Н. последний раз обращался в лечебное учреждение **** году.

Согласно ответу ФМС России УФМС России по г. Москве Отделение УФМС России по г. Москве по району Дорогомилово ответчики Петрова (Горохова) Е.Н., Горохов С.Н. по вопросам документирования паспортом гражданина РФ не обращались.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Киселева В.И. пояснила, что является знакомой истца Сергеева И.Н., в спорной квартире бывает раз в неделю. В спорной квартире проживает Сергеев И.Н. с родителями. Ответчики проживают по другому адресу и в спорной квартире ответчиков никогда не видела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Губатенко Г.Е. пояснил, что знает ответчика Горохова С.Н., который является племянником истца Сергеева И.Н. В спорной квартире ответчиков не видел давно. Последний раз видел ответчика Горохова С.Н. несколько лет назад, когда он приходил к бабушке и дедушке. Ответчика Горохову (Петрову) Е.Н. не видел никогда.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательств приведенных истцами доводов, поскольку данные свидетели не заинтересованы в исходе рассмотрения дела, являются непосредственными носителями юридически значимой для данного дела информации, показания свидетелей являются последовательными и согласуются с иными доказательствами по делу.

Суд учитывает также тот факт, что ответчики до настоящего времени намерений вселиться на спорную жилую площадь не предпринимали, что свидетельствует об отсутствии у ответчиком действительных намерений в проживании и пользовании спорным жилым помещением, со стороны истцов препятствий в пользований ответчиками жилым помещением не установлено.

Согласно ст.17 ч.1 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу приведенной нормы, реализация гражданами правомочий по пользованию жилым помещением выражается в проживании в этом жилом помещении. Между тем, ответчики, данные правомочия не реализовали, формально сохраняя регистрацию по адресу спорной квартиры, что противоречит цели назначения жилого помещения и свидетельствуют о наличии у ответчиков иного постоянного места жительства.

Таким образом, оснований сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт добровольного выезда ответчиков в другое постоянное место жительства, что свидетельствует об их отказе от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма и утрате ими права пользования спорным жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о признании Горохову (Петрову) Е.Н., Горохова С. Н. утратившими право пользования жилым помещением со снятием ответчиков с регистрационного учета по адресу регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Н**** Е**** , Сергеева И**** Н**** к Гороховой (Петровой) Е**** Н**** , Горохову С**** Н**** удовлетворить.

Признать Горохову (Петрову) Е**** Н**** , Горохова С**** Н**** утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, **** проспект, д. **** , корп. **** , кв. ****

Снять Горохову (Петрову) Е**** Н**** , Горохова С**** Н**** с регистрационного учета по адресу: Москва, **** проспект, д. **** корп. **** , кв. ****

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Бунина