Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

06 октября 2016 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3536/2016 по иску Трофимовой О. В. к Макарову В.Д., 3-му лицу ООО «Военинвестстрой КМВ» о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны обратились к судье с заявлением об утверждении мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

« 1. Ответчик признаёт основной долг перед Истцом по договору займа от ХХХ в размере ХХХ (ХХХ) рублей. Истец, со своей стороны, предоставляет Ответчику отсрочку в выплате указанной суммы до ХХХ года. Ответчик, со своей стороны, обязуется выплатить Истцу означенный основной долг в размере ХХХ (ХХХ) рублей в срок не позднее ХХХ года.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании процентов в размере ХХХ руб. за пользование суммой займа, составляющей основной долг, указанный в пункте ХХХ настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании процентов в размере ХХХ руб. за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы распределяются между Истцом и Ответчиком следующим образом:

- Ответчик компенсирует Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ (ХХХ) рублей;

- Ответчик компенсирует Истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей.»

В судебном заседании стороны поддержали условия мирового соглашения и просили о прекращении производства по делу.

Порядок прекращения производством по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также положения ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судья, рассмотрев представленное и подписанное сторонами соглашение, ознакомившись с условиями которого считает, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, в связи с чем приходит к выводу о необходимости его утверждения.

Утверждение судом мирового соглашения является одним из случаев прекращения дела производством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между ХХХ к ХХХ., 3-му лицу ООО «Военинвестстрой КМВ» о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с условиями которого:

« 1. Ответчик признаёт основной долг перед Истцом по договору займа от ХХХ в размере ХХХ (ХХХ) рублей. Истец, со своей стороны, предоставляет Ответчику отсрочку в выплате указанной суммы до ХХХ года. Ответчик, со своей стороны, обязуется выплатить Истцу означенный основной долг в размере ХХХ (ХХХ) рублей в срок не позднее ХХХ года.

2. Истец отказывается от исковых требований о взыскании процентов в размере ХХХ руб. за пользование суммой займа, составляющей основной долг, указанный в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от исковых требований о взыскании процентов в размере ХХХ руб. за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. Судебные расходы распределяются между Истцом и Ответчиком следующим образом:

- Ответчик компенсирует Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ (ХХХ) рублей;

- Ответчик компенсирует Истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей.»

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Гусакова Д.В.