Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2837/16 по исковому заявлению Иванова А******* Г******* к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей

установил:

Иванов А.Г. обратился в суд с названным иском к АО «Банк Русский Стандарт», мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ******* от ******* года, в рамках которого открыт банковский счет № *******. ******* года истцом было вручено ответчику заявление о закрытии счета. Ответчиком было отказано истцу в закрытии счета по причине текущей задолженности по кредиту. Истец просит суд признать расторгнутым с ******* года договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № ******* от ******* года, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф и возмещение затрат на юридические услуги.

Истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражении на исковое заявление. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось судом без участия истца и представителя ответчика.

При рассмотрении дела судом установлено, что ******* года между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № ******* на сумму ******* рублей. В рамках указанного договора ответчик открыл на имя истца счет № *******, на который была перечислена сумма кредита. Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиком, является смешанным, так как содержит в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора. Согласно пункту 8 Индивидуальных условий, указанных в Договоре, исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности осуществляется путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания Банком в счет погашения задолженности. Требованиями нормативных актов Банка России установлен порядок погашения задолженности путем внесения денежных средств Клиентом на счет, открытый на его имя в рамках договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Письмом ЦБ РФ от 15.01.2009 № 18-1-2-5/33 «О погашении ссудной задолженности» в Положении № 54-П, определяющем порядок совершения операций, операции по предоставлению и возврату денежных средств кредитными организациями проводятся только через счета клиентов.

Суд считает нормы статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменимыми, поскольку договор является смешанным и содержит в себе не только черты договора банковского счета.

Исходя из материалов дела, отношения между сторонами возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, для обслуживания которого открыт банковский счет, в связи с чем к ним подлежат нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В своем исковом заявлении истец просит закрыть банковский счет, но не отказывается от своих обязательств по погашению задолженности. Но в случае закрытия банковского счета истец делает невозможным исполнение обязательств, связанных с погашением задолженности по кредитному договору, нарушает права банка на возврат кредитных денежных средств и начисленных процентов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, то суд обоснованно отказывает истцу в удовлетворении его требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в полном объеме.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса суд также приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований Иванова А******* Г******* к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.