Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3710\2016 по иску ХХХ к Департаменту городского имущества города Москвы, ХХХ о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследство,

Установил:

ХХХ обратился в Дорогомиловский районный суд города Москвы с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ХХХ, ХХХ, ХХХ являлись собственниками отдельной квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, к. ХХ кв. ХХХ (по ХХ доле в праве за каждым). ХХХ также являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: ХХХ область, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, уч. ХХ. ХХХ года ХХХ умерла, завещания к своему имуществу не оставила. Наследниками к имуществу умершей являются ее дети ХХХ. (истец) и ХХХ(ответчик). Истец указывал, что своевременно не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу поскольку находился в тяжелом психологическом состоянии после смерти матери, а также обеспечивал ежедневным уходом своего отца ХХХ, который в тот момент нуждался в постоянном уходе по состоянию здоровья, в связи с перенесенными инсультами. Тем не менее, истец осуществлял оплату жилищно-коммунальных услуг, иных платежей в отношении имущества, входящего в состав наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. ХХХ года истец обратился к нотариусу ХХХ с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью его матери ХХХ, однако постановлением нотариуса от ХХХ года в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано по мотивам пропуска шестимесячного срока для принятия наследства. Таким образом, истец просил суд: восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося со смертью его матери – ХХХ, умершей ХХХ года, признать его принявшим наследство, открывшееся со смертью ХХХ, умершей ХХХ года.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, при таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, признавая причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

Ответчик ХХХ в судебное заседание явился, пояснил, что они с истцом являются родными братьями, после смерти матери ХХХ несли бремя содержания квартиры, проживали в ней периодически, делали косметический ремонт, производили оплату электричества за земельный участок, поддерживали его в надлежащем состоянии. Рожкова В.В. в зарегистрированном браке с отцом истца и ответчика не состояла. После ее смерти братья своевременно не обратились к нотариусу, поскольку осуществляли уход за их отцом, который находился в тяжелом состоянии после инсультов. При этом ответчик также пояснил, что от своей доли в наследстве отказывается в пользу брата (истца), поскольку обеспечен жилой площадью.

Заслушав объяснения истца, ответчика ХХХ., исследовав материалы наследственного дела № ХХХ к имуществу ХХХ, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено судом, ХХХ, ХХХ, ХХХ являлись собственниками отдельной квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, к. ХХ, кв. ХХХ (по ХХХ доле в праве за каждым) (л.д. 12).

Рожкова Валентина Васильевна также являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: ХХХ, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, уч. ХХ (л.д. 14).

ХХХ года ХХХ умерла (л.д. 11).

Наследниками к имуществу умершей являются ее дети ХХХ (истец) и ХХХ (ответчик), завещания к своему имуществу ХХХ не оставила.

ХХХ года истец обратился к нотариусу ХХХ с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью его матери ХХХ, однако постановлением нотариуса от ХХХ года в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано по мотивам пропуска шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 13).

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статьей 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с  или .

Согласно статье 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 1 п. 1 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.

Судом установлено, что иной возможности установить факт принятия наследства, кроме как в судебном порядке, у истца не имеется, а установление данного факта необходимо им для реализации их прав как наследника к имуществу ХХХ умершей ХХХ года.

Вторым наследником – ХХХ заявлено об отказе от наследства, открывшегося со смертью ХХХ ХХХ года в пользу брата (истца).

Ссылки истца на то обстоятельство, что в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением по уважительным причинам (состояние стресса после смерти матери, необходимость осуществления постоянного ухода за больным отцом) правового значения не имеют, поскольку, наследство, открывшееся со смертью матери ХХХ, умершей ХХХ года им было принято не только посредством подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что и имело место в настоящем случае. Так, истец осуществлял и осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, произвел там косметический ремонт, обеспечивает сохранность и обихаживает земельный участок, производит уплату необходимых платежей в отношении данного имущества (л.д. 18-25, л.д. 28-33), тем сам, ХХХ представлены доказательства того обстоятельства, что он фактически принял наследство, открывшееся со смертью матери.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ХХХ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ХХХ к Департаменту городского имущества города Москвы, ХХХ о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследство, - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ХХХ наследства, открывшегося со смертью его матери – ХХХ, умершей ХХХ года, в виде:

- ХХХ (ХХХ) доли квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, к. ХХ кв. ХХХ;

- земельного участка, расположенного по адресу: ХХХ, ХХХ район, д. ХХХ, ул. ХХХ, уч. ХХ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2016 г.