Заочное решение

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 июня 2015 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Шокурове К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/15 по иску ЗАО Банк «Советский» к Авдусь ххх о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Авдусь хх. и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме хх рублей, указывая, что 26.08.2012 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Авдусь хх. кредит в сумме хх рублей на основании кредитного договора № ххх, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 22.05.2013 г., «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» от 26.08.2012 г. в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до 26.08.2017г., по процентной ставке ххх годовых. Также истец просит суд взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от 04 ноября 1950 г., каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.08.2012 года ЗАО Банк «Советский» предоставил Авдусь хх. кредит в сумме ххх рублей на основании кредитного договора № ххх, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от 22.05.2013 г., «Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства» от 26.08.2012 г. в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 ГК РФ на срок до 26.08.2017г., по процентной ставке ххх годовых.

Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с п. 4 «Предложений» и п. 9.1.1. и ст. 5 «Условий» ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 22-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ххх рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет № ххх, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Согласно представленному расчету исковых требований, по состоянию на 27 апреля 2015г. года просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «Советский» составляет хх рублей, из которых сумма основного долга – хх руб., сумма просроченного основного долга – хх руб., сумма процентов – хх руб.

Данный расчет судом проверен, сочтен верным, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору, что подтверждается представленными выписками по ссудному счету, суд полагает требования истца обоснованными.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме ххх руб., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Авдусь ххх о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Авдусь ххх в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору в размере хх рублей, уплаченную государственную пошлину в размере ххх рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.В. Морозова