Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре судебного заседания Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2713/16 по иску Зениной **** к ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» о восстановлении срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Зенина А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «НПФ «РГС» о восстановлении срока для обращения за выплатой пенсионных накоплений, указывая на то, что ****г. между ее отцом Дрыгиным ****и ОАО «НПФ «РГС» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. Поскольку в договоре ОРПС не указаны лица, в пользу которых должны быть распределены средства пенсионных накоплений, истец является правопреемником по закону первой очереди после смерти отца Дрыгина А.М., умершего ****г. В выдаче пенсионных накоплений после смерти Дрыгина А.М. истцу было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, необходимого для подачи заявления. Истец считает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку о наличии заключенного договора он узнал недавно, таким образом, у него отсутствовала возможность обращения в ПФР, на основании чего просит суд о восстановлении срока для обращения в ОАО «НПФ «РГС» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОАО «НПФ «РГС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление представителя ОАО «НПФ «РГС», в котором он просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «НПФ «РГС».

Суд, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Зенина А.А. является дочерью Дрынина А.М., умершего ****г.

При обращении истца для получения средств пенсионных накоплений, ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, необходимого для подачи заявления.

В соответствии с п. 2 Правил выплаты негосударственным Пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 N 742, установлена следующая очередность правопреемства в отношении средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица: в первую очередь дети, в том числе усыновленные, супруг и родители, во вторую – братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

В соответствии с п. 8 Правил выплаты негосударственным Пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 N 742, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной или к Правилам.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что пропущенный истцом срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений подлежит восстановлению, поскольку вины истца в пропуске срока не усматривается, так как о заключении договора об обязательном пенсионном страховании между ОАО «НПФ «РГС» и Дрыниным А.М.ему стало известно по прошествии шести месяцев после смерти последнего.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зениной ****к ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» о восстановлении срока на обращение за выплатой пенсионных накоплений - удовлетворить.

Восстановить Зениной ****срок на обращение с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Дрынина ****, умершего ****г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд.

Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Н. В. Морозова