Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Романовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2526/16 по иску ЗАО «ССВД» к Б.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ответчик являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ХХХ, ул. ХХХ, д.ХХ, кв.ХХ, с ХХХ года по ХХХ года ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате за содержание, ремонт, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит суд взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца М.Б. и представитель ответчика М.Ю. обратились к судье с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

« 1.Ответчик признает наличие неисполненных обязательств перед Истцом в части погашения задолженности . Сумма задолженности составляет ХХХ рублей ХХ копеек.

2. Истец отказывается от возмещения судебных расходов, понесенных Истцом по настоящему делу.

3. С целью исполнения обязательств Стороны определили порядок исполнения обязательств по Мировому соглашению, в следующем:

Согласованная сторонами сумма задолженности ХХХ рублей ХХ копеек подлежит оплате Ответчиком в течение ХХ рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца:

р/с ХХХ в Сбербанк России

БИК ХХХ

к/с ХХХ

4. С момента утверждения Дорогомиловским районным судом города Москвы настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований в полном объеме и просит производство по делу прекратить.»

Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

В судебном заседании стороны поддержали условия мирового соглашения и просили о прекращении производства по делу.

Порядок прекращения производством по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также положения ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Судья, рассмотрев представленное и подписанное сторонами соглашение, ознакомившись с условиями которого считает, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, в связи с чем приходит к выводу о необходимости его утверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом ЗАО «ССВД» и Б.Л., в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о том, что:

« 1.Ответчик признает наличие неисполненных обязательств перед Истцом в части погашения задолженности . Сумма задолженности составляет ХХХ рублей ХХ копеек.

2. Истец отказывается от возмещения судебных расходов, понесенных Истцом по настоящему делу.

3. С целью исполнения обязательств Стороны определили порядок исполнения обязательств по Мировому соглашению, в следующем:

Согласованная сторонами сумма задолженности ХХХ рублей ХХ копеек подлежит оплате Ответчиком в течение ХХ рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца:

р/с ХХХ в Сбербанк России

БИК ХХХ

к/с ХХХ

4. С момента утверждения Дорогомиловским районным судом города Москвы настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований в полном объеме и просит производство по делу прекратить.»

Производство по гражданскому делу № 2-2526/16 по иску ЗАО «ССВД» к Б.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья Д.В. Гусакова