Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Романовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2527/16 по иску Лаворчик О.И. к ИП Мамаладзе Г.Ш. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав следующее. Между истцом и ответчиком заключен агентский договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить комплекс услуг, в том числе регистрацию права собственности истца на приобретаемое по договору долевого участия в строительстве жилое помещение, а истец обязался оплатить данные услуги. Услуги ответчика истец оплатила в полном объеме, что подтверждается квитанциями. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и требование о возврате уплаченных по договору средств. В связи с невыполнением ответчиком данного требования, истец обратилась в суд с иском, просит взыскать как неосновательное обогащение сумму оплаты в размере ХХХ рублей, расходы на оплату услуг представителя ХХХ рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины ХХХ рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРИП.

Как разъяснено в п. 63, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», с учетом положения ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что ХХХ года между ХХХ и ХХХ(«Участник») заключен агентский договор №ХХХ, по условиям которого Агент обязался выполнить действия указанные в п.2.1.1. договора, а Участник обязался выплатить вознаграждение за надлежащее исполнение обязательств по договору в размере ХХХ и ХХХ рублей – п. 3.1. Срок действия договора сторонами не установлен.

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно ст. 1006 ГК РФ, Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ст. 1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

В соответствии со ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ГК РФ).

В соответствии со ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Истец выплатила ответчику вознаграждение в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № ХХХ и ХХХ и кассовыми чеками от ХХХ года. Л.д. 43.

ХХХ года истец направила ответчику претензию, в которой просила возвратить ей денежные средства в сумме ХХХ рублей – л.д. 50, 51

ХХХ ноября истец направила ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором указала, что условия договора агентом не исполнены, на претензию о возврате денежных средств не ответил, и заявила об отказе от исполнения агентского договора № ХХХ от ХХХ года. Л.д. 52,53.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего выполнения условий агентского договора.

Поскольку действие договора прекращено на основании письма истца, следовательно, у ответчика отпали обязательства по оказанию услуг истцу, а суммы, полученные авансом за данные услуги, составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в порядке , ГК РФ.

Переходя к оценке требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме ХХХ рублей, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая время рассмотрения настоящего гражданского дела и степень его сложности, исходя из принципов разумности, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме ХХХ рублей.

Требования о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ неосновательное обогащение в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, расходы на оплату услуг представителя ХХХ рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме ХХХ рублей ХХХ копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2016 г.