Решение

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Романовской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2738/16 по иску ХХХ к ООО «Эллас» о взыскании денежных сумм,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, указав следующее. ХХХ год между истцом и ответчиком заключен Контракт № ХХХ на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался представлять интересы ДНТ «Лесная опушка» в органах государственной власти, содействовать в получении свидетельства о государственной регистрации права собственности ДНТ «Лесная опушка» на земельный участок, а также оказывать консультационные услуги. Истцом произведена оплата услуг ответчика в сумме ХХХ рублей, а также внесена сумма ХХХ в оплату пошлины за выдачу кадастрового паспорта. Однако услуги ответчиком оказаны не были, истец был вынужден самостоятельно обращаться в государственные органы с целью государственной регистрации права. Истец направляя претензию в адрес ответчика, однако ответа не получил, действий, направленных на оказание услуг либо возврат аванса, ответчик не совершил. Учитывая, что услуги ответчиком оказаны не были, истец просит взыскать уплаченные денежные средства ХХХ рублей, компенсацию морального вреда в сумме ХХХ рублей, расходы на нотариальное удостоверение доверенности на имя сотрудника ответчика, штраф по закону о защите прав потребителей в размере ХХ% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в договоре и в ЕГРЮЛ.

В соответствии с ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как разъяснено в п. 63, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», с учетом положения ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившегося истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ХХХ года между ООО «Эллас» и ХХХ заключен Контракт № ХХХ на оказание юридических услуг (л.д.12-14), по условиям которого ООО «Эллас» обязался представлять интересы ДНТ «Лесная опушка» в органах государственной власти, содействовать в получении свидетельства о государственной регистрации права собственности ДНТ «Лесная опушка» на земельный участок, а также оказывать консультационные услуги (п.1).

Квитанцией на л.д. 10 подтверждается, что Колесник ХХХ. произвел оплату услуг ответчика в сумме ХХХ рублей, а также уплатил ХХХ сумму ХХХ рублей по квитанции на л.д. 11.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным , , , , , , , , , , настоящего Кодекса.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие Закона, должны применяться общие положения о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации ( - ), об ответственности за нарушение прав потребителей , о возмещении вреда , о компенсации морального вреда , об альтернативной подсудности , а также об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с и Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства. (п.2).

Исходя из положений Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце\изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

ХХХ в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 8, 4-7), в которой содержится просьба возвратить уплаченные по Контракту № ХХХ денежные средства. Установленный п. 5.7. контракта досудебный порядок урегулирования спора, соблюден.

Доказательств удовлетворения требований потребителя, либо необоснованности его требований, в материалы дела ответчиком не представлено.

В нарушение требований Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств выполнения договорных работ в разумный срок. Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Учитывая, что согласно представленных на л.д. 10, 11 квитанций истцом оплачена сумма ХХХ рублей (ХХХ+ ХХХ рублей), то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

ХХХ Колесник выдал доверенность на имя ХХХ, ХХХ, ХХХ, оплатив услуги по нотариальному удостоверению доверенности в сумме ХХХ рублей.

Как пояснил истец, указанная доверенность была необходимо сотрудникам ответчика для выполнения условий Контракта от ХХХ Следовательно, указанные расходы понесены истцом в связи с исполнением Контракта № ХХХ, являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 1, 2 Постановления № 10 Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, считая установленной вину ответчика в нарушении прав истца как потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая размер взысканных в пользу истца денежных сумм, суд взыскивает с ответчика штраф в размере ХХХ рублей исходя из следующего расчета ХХХ рублей + ХХХ рублей : ХХ = ХХХ рублей.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме ХХХ рублей – л.д. 15. Учитывая, что заявленные истцом требования вытекают из закона «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина подлежит, в соответствии со Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход местного бюджета, в сумме ХХХ рублей пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ХХХ рублей, включая ХХХ рублей + ХХХ рублей + ХХХ рублей + ХХХ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХХХ – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эллас» в пользу ХХХ ХХХ рублей возврат предварительно оплаченной суммы по Контракту № ХХХ, денежную компенсацию морального вреда в сумме ХХХ рублей, штраф за невыполнение требований потребителя ХХХ рублей, убытки в сумме ХХХ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ХХХ отказать.

Взыскать с ООО «Эллас» в доход бюджета государственную пошлину в сумме ХХХ рублей ХХ копеек.

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение Х дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2016 г.