Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-975/16

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва 30 июня 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ************ на постановление о привлечении к административной ответственности №************ от 17.03.2016 года, вынесенное начальником Отдела УФМС России по г. Москве в ЗАО, которым ************ привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ************ от 17.03.2016 года, вынесенное начальником Отдела УФМС России по г. Москве в ЗАО, ************ привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 400.000 (четыреста тысяч) рублей.

Представитель ************ обжалует указанное постановление, мотивируя свое несогласие привлечением ************ к административной ответственности.

Представитель ************ в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении постановления по дело об административном правонарушении ************ По адресу местонахождения ************ никакого почтового отправления не поступало. В оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности отсутствуют даты, когда объявлено постановление, когда была вручена копия, а также не указан срок вступления оспариваемого постановления в силу.

Представитель ОУФМС России по г. Москве в ЗАО на судебное заседание не явился, о дате и времени места рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление № ************ от 17.03.2016 г. в отношении ************ является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит.

Судом изучена копия дела об административном правонарушении, согласно которой, основанием для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности явился протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ************ в связи с привлечением к работе иностранного гражданина, без соответствующего разрешения.

Довод представителя ************ о том, что юридическое лицо ************ не привлекало иностранного гражданина без разрешения на работу, опровергается объяснениями иностранного гражданина, который, пояснил, что для осуществления трудовой деятельности на основаниях устной договоренности он нанят руководство ************ осуществлявшего выполнение ремонтных работ на обозначенном объекте, трудовой договор с указанной организацией не заключался, выполняет трудовую функцию газоэлектросварщика. В момент проведения проверки осуществлял резку металла на своем рабочем месте. Также иностранным гражданином пояснено, что разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории г.Москвы, а также соответствующего патента он не получал, работодатель наличие указанных документов не проверял. Осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином подтверждается как объяснениями гражданина, так и фотоматериалами, постановлением суда о привлечении к административной ответственности за осуществление трудовой деятельности без разрешения.

Довод защиты о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении постановления по дело об административном правонарушении «************ опровергается материала административного дела.

Суд доверяет представленным материалам, так как они последовательны, не противоречивы, составлены надлежащим образом, и приходит к выводу, что событие административного правонарушения отражено правильно, ему дана надлежащая квалификация.

Наказание назначено в соответствии с требованиями санкции ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ************ на постановление №************ – отказать, постановление №************ оставить без изменения.

Судья