Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-****/16 по иску ООО *****» к ***** ***** ***** о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «****», с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Ерохиной Н.А., мотивировав требования тем, что **** года между сторонами заключен письменный договор займа ***** на сумму **** рублей сроком на 24 месяца с выплатой 26 % годовых. Денежные средства, составляющие сумму займа, были получены Е*** Н.А. на банковский расчетный счет **** БИК **** в Юго-Западный Банк ОАО «Сбербанк России» ( платежное поручение ***** г.). Договор займа **** был заключен истцом и Е****Н.А. в соответствии с ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с использованием интернет-сайта . Заключение указанного Договора займа между ООО «**** и Е**** Н.А. произведено в соответствии с положением Регламента интернет-сайта, к которому истец присоединился *** г., Ответчик присоединился *** г., ознакомившись с его содержанием.

Договор займа № **** был заключен **** года в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны Займодавца – **** В.В., действующим от имени ООО «***» на основании Устава, со стороны Заемщика – непосредственно ****Н.А.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы займа, заемщик обязан выплатить займодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, проценты на сумму займа не выплатил, основную сумму долга не вернул.

Истец просит взыскать с **** Н.А. задолженность по договору займа в размере основного долга *****, сумму процентов за период по *****г. в размере *****, пени за период по *** г. в размере ****, судебные издержки в размере ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере *****.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснив, что сумма долга и проценты по договору ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

**** года между сторонами заключен письменный договор займа **** на сумму **** сроком на 24 месяца с выплатой 26 % годовых.

Денежные средства, составляющие сумму займа, были получены Е**** Н.А. на банковский расчетный счет ****** БИК ***** в Юго-Западный Банк ОАО «Сбербанк России» ( платежное поручение № 2 от ***** г.). Договор займа ***** был заключен истцом и Е**** Н.А. в соответствии с ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с использованием интернет-сайта . Заключение указанного Договора займа между ООО «*****» и Е***** Н.А. произведено в соответствии с положением Регламента интернет-сайта, к которому истец присоединился ***** г., Ответчик присоединился ***** г., ознакомившись с его содержанием.

Договор займа № ***** был заключен **** года в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны Займодавца – *****В.В., действующим от имени ООО «****» на основании Устава, со стороны Заемщика – непосредственно Е***** Н.А.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы займа, заемщик обязан выплатить займодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, проценты на сумму займа не выплатил, основную сумму долга не вернул.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком условий по возврату займа, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании суммы займа, причитающихся процентов за пользование займом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по договору. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.

Истец просит взыскать с **** Н.А. задолженность по договору займа в размере основного долга *****, сумму процентов за период по *****г. в размере ***** копеек, пени за период по ***** г. в размере *****, судебные издержки в размере ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «****» к **** **** **** о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с **** **** **** в пользу ООО «****» задолженность по договору займа в размере ****, сумму процентов за период по **** г. в размере ****, пени за период по **** г. в размере ****, судебные издержки в размере ****, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Шипикова А.Г.