Заочное решение

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Гороховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3404/2016 по иску ***** к ПАО «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на вклады в порядке наследования по закону, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

***** обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о включении денежными средствами с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам № *****в дополнительном офисе № ***** Московского банка ПАО Сбербанка России в наследственную массу, признании права собственности на вклады в порядке наследования по закону, взыскании компенсации морального вреда в размере ***** руб.

Свои требования истец мотивировала тем, что ***** г. умер *****, ***** года рождения.

После его смерти осталось имущество, личные вещи, доля квартиры, в том числе денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам № ***** , которые были открыты на имя ***** в дополнительном офисе № ***** Московского банка ПАО Сбербанка России.

Наследником ***** являлась его мать *****, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу за оформлением наследства и в соответствии с требованиями закона вступила в наследство после смерти ***** Других наследников не имеется.

Денежные средства по вкладам ***** не смогла оформить надлежащим образом по вине ответчика, поскольку при оформлении вкладов банком была допущена ошибка в указании адреса вкладчика *****., а именно, указан адрес вкладчика: г. Москва, ***** вместо правильного адреса: г. Москва, *****., дом ***** корпус *****, квартира ***** *****. в Москве не существует.

*****умерла *****г.

Наследником *****. является ее племянница *****., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ***** г.

Техническая ошибка сотрудников Сбербанка не дала возможности *****, а в последующем и истцу *****надлежащим образом оформить наследство на спорные вклады, так согласно сообщению Сбербанка России № ***** от ***** г. принадлежность вкладов № ***** и № ***** невозможно установить, так как адрес, указанных в банковских документах, отличается от адреса, указанного в паспортных данных *****

Незаконными действиями Банка истцу причинен моральный вред, который она оценивает в ***** руб.

В судебном заседании истец ***** заявленные требования поддержала по доводам иска.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, ***** г. умер *****, ***** года рождения, проживавший на день смерти по адресу: г. Москва, *****

После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, а также денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам № ***** и № 0*****, которые были открыты в дополнительном офисе № ***** Московского банка ПАО Сбербанка России.

Наследником ***** по закону первой очереди являлась его мать *****

*****в установленном порядке приняла наследство после смерти сына, что подтверждается материалами наследственного дела № ***** г., открытого у нотариуса ***** Других наследников не имеется.

*****г. умерла *****, *****года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: г. Москва, *****.

Наследственное дело № ***** к имуществу ***** открыто у нотариуса Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия, наследником, принявшим наследство является племянница *****

*****г. *****получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти *****

Из объяснений истца следует, что получить свидетельство о праве на наследство по вкладам ***** не представляется возможным, поскольку при оформлении вкладов банком допущена ошибка в указании адреса вкладчика *****., а именно, указан адрес вкладчика: г. Москва, ***** вместо правильного адреса: г. Москва, *****.

Ворошиловского шоссе в Москве не существует.

Согласно сообщению Сбербанка России № ***** от ***** г. принадлежность вкладов № ***** ***** установить невозможно.

Оценив представленные доводы и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорные вклады (счета) № ***** принадлежали *****., поскольку правовое значение для определения принадлежности вклада имеют имя, фамилия, отчество вкладчика, дата его рождения, серия и номер паспорта, а не адрес регистрации.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам (счетам) № *****, открытым на имя *****, ***** года рождения, подлежат включению в наследственную массу после смерти ***** 2007 г.

Учитывая, что ***** является наследником ***** второй очереди по праву представления, суд признает за истцом право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам (счетам) № *****, открытым на имя *****, ***** года рождения, в порядке наследования по закону.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере *****руб., поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в сфере наследственных правоотношений, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ПАО «Сбербанк России» нарушило личные неимущественные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ***** к ПАО «Сбербанк России» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на вклады в порядке наследования по закону, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу к имуществу *****, умершей ***** г. денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам № *****, открытым на имя *****, ***** года рождения, в дополнительном офисе № ***** Московского банка ПАО Сбербанка России.

Признать за ***** право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам (счетам) № *****, открытым на имя *****, ***** года рождения, в дополнительном офисе № ***** Московского банка ПАО Сбербанка России в порядке наследования по закону после смерти *****, умершей *****г.

В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Морозова Н.В.