Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 г.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №2-2656/16 по иску Коммерческого банка «Р********» закрытое акционерное общество к К******** И******** Ф********, Т******** А******** М********, О******** М******** А********, С******** М******** В********, М******** М******** Ю********, А******** М******** М********, Б******** Т******** Н********, В******** А******** А********, К******** А******** В********, К******** А******** Л********, П******** Г******** Г********, С******** И******** Н********, Т******** А******** И********, Ц******** М******** С********, А******** Ю******** П********, А******** Р******** М******** О********, А******** З******** С********, Б******** Д******** Г********, В******** А******** Ю********, В******** С******** А********, В******** Л******** И********, Д******** А******** Д********, Е******** М******** С********, И******** Р******** Р********, К******** М******** В********, К******** В******** А********, К******** Т******** В********, Л******** Н******** А********, М******** С******** М********, М******** А******** М********, Н******** Е******** Ю********, О******** А******** Н********, П******** М******** А********, П******** А******** С********, С******** Ю******** Ю********, С******** С******** В********, С******** С******** Е********, Т******** А******** Т********, Х******** А******** Д********, Я******** К******** Е******** о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Р********» ЗАО обратилось в суд с иском к к К******** И******** Ф********, Т******** А******** М********, О******** М******** А********, С******** М******** В********, М******** М******** Ю********, А******** М******** М********, Б******** Т******** Н********, В******** А******** А********, К******** А******** В********, К******** А******** Л********, П******** Г******** Г********, С******** И******** Н********, Т******** А******** И********, Ц******** М******** С********, А******** Ю******** П********, А******** Р******** М******** О********, А******** З******** С********, Б******** Д******** Г********, В******** А******** Ю********, В******** С******** А********, В******** Л******** И********, Д******** А******** Д********, Е******** М******** С********, И******** Р******** Р********, К******** М******** В********, К******** В******** А********, К******** Т******** В********, Л******** Н******** А********, М******** С******** М********, М******** А******** М********, Н******** Е******** Ю********, О******** А******** Н********, П******** М******** А********, П******** А******** С********, С******** Ю******** Ю********, С******** С******** В********, С******** С******** Е********, Т******** А******** Т********, Х******** А******** Д********, Я******** К******** Е******** о взыскании неосновательного обогащения на общую сумму ***рублей, из которых с К******** И.Ф. *** рублей; с М******** М.Ю. ***рублей, А******** М.М., Б******** Т.Н., В******** А.А., К******** А.В., К******** А.Л., П******** Г.Г., С******** И.Н., Т******** А.И., Ц******** М.С. по ***рублей, с остальных ответчиков по ***рублей, а также государственную пошлинную пошлину в размере ***рублей.

Иск мотивирован тем, что, по мнению истца, в результате преступных действий, __ ******** 20__г., посредством хакерской атаки на электронные ресурсы истца, неизвестными лицами произведено несанкционированное списание денежных средств с корреспондентского счета № ******** в отделении 1 Москва, ******** на счета ответчиков, открытых в В******** (ПАО).

Также истец указывает, что между КБ «Р********» ЗАО и ответчиками отсутствовали какие-либо договорные отношения, влекущие основания возникновения прав и обязанностей, предусмотренные ст. 8 ГК РФ, как и отсутствовали намерения на совершение каких-либо действий по перечислению (дарению) спорных денежных средств Ответчикам. В этой связи истец считает, что поступившие на счета ответчиков спорные денежные средства являются неосновательным обогащением последних.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик М******** А.М. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Ответчик К******** М.В. надлежащим образом извещался судом, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Ц******** М.С. надлежащим образом извещался судом, в судебное заседание не явился, предоставил объяснение в котором указал, что на поступившие денежные средства не претендует, а также просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Остальные ответчики, надлежащим образом извещались о дате и месте судебных заседаний, однако по вызову суда не явились, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В судебном заседании установлено, __ ******** 20__г. с корреспондентского счета № ******** в отделении 1 Москва, ******** на счета ответчиков, открытых в В******** (ПАО), были неосновательно списаны денежные средства на общую сумму ***рублей, из которых К******** И.Ф. ***рублей; М******** М.Ю. ***рублей; А******** М.М., Б******** Т.Н., В******** А.А., К******** А.В., К******** А.Л., П******** Г.Г., С******** И.Н., Т******** А.И., Ц******** М.С. по ***рублей; остальным ответчикам по ***рублей, что подтверждается выписками по счетам ответчиков, предоставленными В******** (ПАО), а также предоставленной истцом выпиской из реестра отправленных платежей в В******** (ПАО).

В последующем истец обратился в В******** (ПАО) с письмом о возврате незаконно перечисленных денежных средств, а также их блокировке. В этой связи истцу были частично возвращены денежные средства ответчиков О******** М. А. в размере ***рублей; С******** М.В. в размере ***рублей; Т******** А.М. в размере ***рублей.

Из объяснений представителя истца следует, что между КБ «Р********» ЗАО и ответчиками отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми имелись бы основания на перечисление спорных денежных средств на их счета, открытые в В******** (ПАО).

Возражения ответчика М******** А.М. в части признания его ненадлежащим ответчиком суд не принимает во внимание, поскольку поступление денежных средств в размере ***рублей на счет ******** в В******** (ПАО) подтверждены материалами дела.

Также ответчиком М******** А.М. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены доказательства, являющиеся основаниями получения __.__.20__г. указанных денежных средств, в связи с чем, данные денежные средства суд признает неосновательным обогащением.

Ответчики в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опровергли, не представили достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для получения ими спорных денежных средств.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К******** И******** Ф********, Т******** А******** М******** в пользу Коммерческого банка «Р********» закрытое акционерное общество сумму неосновательного обогащения по ***рублей с каждого, а также сумму уплаченной госпошлины по ***рублей с каждого.

Взыскать с О******** М******** А********, С******** М******** В******** в пользу Коммерческого банка «Р********» закрытое акционерное общество сумму неосновательного обогащения по ***рублей с каждого, а также сумму уплаченной госпошлины по ***рублей с каждого.

Взыскать с М******** М******** Ю******** в пользу Коммерческого банка «Р********» закрытое акционерное общество сумму неосновательного обогащения в размере ***рублей, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере ***рублей.

Взыскать с А******** М******** М********, Б******** Т******** Н********, В******** А******** А********, К******** А******** В********, К******** А******** Л********, П******** Г******** Г********, С******** И******** Н********, Т******** А******** И********, Ц******** М******** С******** в пользу Коммерческого банка «Р********» закрытое акционерное общество сумму неосновательного обогащения по ***рублей с каждого, а также сумму уплаченной истцом госпошлины по ***рублей с каждого.

Взыскать с А******** Ю******** П********, А******** Р******** М******** О********, А******** З******** С********, Б******** Д******** Г********, В******** А******** Ю********, В******** С******** А********, В******** Л******** И********, Д******** А******** Д********, Е******** М******** С********, И******** Р******** Р********, К******** М******** В********, К******** В******** А********, К******** Т******** В********, Л******** Н******** А********, М******** С******** М********, М******** А******** М********, Н******** Е******** Ю********, О******** А******** Н********, П******** М******** А********, П******** А******** С********, С******** Ю******** Ю********, С******** С******** В********, С******** С******** Е********, Т******** А******** Т********, Х******** А******** Д********, Я******** К******** Е******** в пользу Коммерческого банка «Р********» закрытое акционерное общество сумму неосновательного обогащения по ***рублей с каждого, а также сумму уплаченной истцом госпошлины по *** рублей с каждого.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от __.__.20__г. в виде наложения на денежные средства, находящиеся на счетах К******** И******** Ф******** __.__.19__ г.р., Т******** А******** М******** __.__.19__ г.р., О******** М******** А******** __.__.19__ г.р., С******** М******** В******** __.__.19__ г.р., М******** М******** Ю******** __.__.19__ г.р., А******** М******** М******** __.__.19__ г.р., Б******** Т******** Н******** __.__.19__ г.р., В******** А******** А******** __.__.19__ г.р., К******** А******** В******** __.__.19__ г.р., К******** А******** Л******** __.__.19__ г.р., П******** Г******** Г******** __.__.19__ г.р., С******** И******** Н******** __.__.19__ г.р., Т******** А******** И******** __.__.19__ г.р., Ц******** М******** С******** __.__.19__ г.р., А******** Ю******** П******** __.__.19__ г.р., А******** Р******** М******** О******** __.__.19__ г.р., А******** З******** С******** __.__.19__ г.р., Б******** Д******** Г******** __.__.19__ г.р., В******** А******** Ю******** __.__.19__ г.р., В******** С******** А******** __.__.19__ г.р., В******** Л******** И******** __.__.19__ г.р., Д******** А******** Д******** __.__.19__ г.р., Е******** М******** С******** __.__.19__ г.р., И******** Р******** Р******** __.__.19__ г.р., К******** М******** В******** __.__.19__ г.р., К******** В******** А******** __.__.19__ г.р., К******** Т******** В******** __.__.19__ г.р., Л******** Н******** А******** __.__.19__ г.р., М******** С******** М******** __.__.19__ г.р., М******** А******** М******** __.__.19__ г.р., Н******** Е******** Ю******** __.__.19__ г.р., О******** А******** Н******** __.__.19__ г.р., П******** М******** А******** __.__.19__ г.р., П******** А******** С******** __.__.19__ г.р., С******** Ю******** Ю******** __.__.19__ г.р., С******** С******** В******** __.__.19__ г.р., С******** С******** Е******** __.__.19__ г.р., Т******** А******** Т******** __.__.19__г.р., Х******** А******** Д******** __.__.19__ г.р., Я******** К******** Е******** __.__.19__ г.р., открытых в В******** (ПАО), в пределах суммы иска в размере *** рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Шипикова А.Г.