Решение

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Комарове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3335/2016 по административному иску Волкова х к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №1 Ивановой х об обязании окончить исполнительное производство,

Установил:

Волков х с учетом уточнений, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №1 Ивановой х об обязании окончить исполнительное производство.

Требования мотивированы тем, что 20 марта 2015 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по г. Москве Надеждиным х было возбуждено исполнительное производство № х о взыскании с Волкова х. в пользу Малиловой х задолженности по уплате алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от 05 июня 2014 г. В настоящее время данное исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №1 Ивановой Л.С. После принятия исполнительного производства МОСП по ВАП №1 13.08.2015 года ему присвоен № х. Основанием к возбуждению исполнительного производства явилось нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов от 05 июня 2014 г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2016 года соглашение об уплате алиментов от 05 июня 2014 года расторгнуто с 11.08.2015 года. Поскольку, в соответствии со ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа и является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство, и, в соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, отмены или признания недействительным исполнительного производства, просит суд обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №1 Иванову х. окончить исполнительное производство № х.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП №1 Иванова х. в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что по исполнительному производству № х имеется задолженность, в связи с чем окончить его не имеется законных оснований.

Представитель заинтересованного лица Малиловой х. в судебное заседание явился, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП УФССП России по Москве от 13.08.2015г. принято к исполнению исполнительное производство №х, переданное из другого структурного подразделения Дорогомиловского ОСП, присвоен №х, о взыскании с Волкова х. на основании соглашения об уплате алиментов от 05.06.2014г. №х, алиментов в размере х руб. в месяц, на содержание ребенка Малиловой х..

Основанием к возбуждению исполнительного производства явилось нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов от 05 июня 2014 г.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от х., решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2015 года, которым в удовлетворении иска Волкова х. к Малиловой х. о признании надлежащим исполнения обязанности по алиментным платежам, освобождении от уплаты задолженности, расторжении соглашения об уплате алиментов, определении размера алиментов в долях, обязании предоставления ежемесячного отчета, отказано, в части исковых требований Волкова х. о расторжении соглашения об уплате алиментов отменено и принято в этой части новое решение о расторжении с 11 августа 2015 года соглашения об уплате алиментов, заключенного 05 июня 2014 года между Малиловой х и Волковым х.

Не отрицая наличие имеющейся задолженности по исполнительному производству № х на период рассмотрения судом настоящего административного иска, в качестве обоснования заявленных требований заявитель указывает на то, что, в соответствии со ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа и является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство, и, в соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит прекращению в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, отмены или признания недействительным исполнительного производства, а возможность исполнения исполнительного документа утрачена, это делает невозможным его исполнение и исполнительное производство подлежит прекращению.

В силу ч.1 ст. 120 СК РФ, алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением.

Основания для прекращения исполнительного производства предусмотрены ГПК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно абз.XIII Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16), при наличии задолженности по исполнительным документам о взыскании алиментов судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности и принимает весь комплекс мер принудительного исполнения в целях ее погашения.

Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе ( Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Следовательно, прекращение исполнительного производства по выплате алиментов при наступлении условий, определенных в ч.1 ст. 120 СК РФ, но при наличии задолженности, - невозможно.

Суд, проанализировав все имеющие в деле доказательства, приходит к выводу о том, что должностное лицо судебный пристав-исполнитель действовала в рамках Федерального РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального РФ N 118-ФЗ "О судебных приставах", в пределах своей компетенции, прав и законных интересов Волкова х. не нарушала, в связи с чем оснований для обязания судебного пристава окончить исполнительное производство у суда не имеется.

В связи с указанным, заявленные требования суд считает не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Волкова х к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №1 Ивановой х об обязании окончить исполнительное производство - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Морозова Н.В.